Lien Social

SDF et alcool, en finir avec la prohibition

admin — 2013-11-06T23:00:00Z

Les sans-abri refusent parfois de se plier au dogme de l'abstinence appliqué dans la majorité des lieux d'accueil et d'hébergement et font le choix de la rue. Pour remédier à cette situation, des dispositifs innovants et audacieux expérimentant la réduction des risques en alcoologie, pratiquent l'accueil inconditionnel. L'encadrement médico-social y apprend l'accompagnement de la consommation d'alcool avec un objectif bas seuil : le mieux-être.

Social actualités
La chronique d'Étienne Liebig
Le billet de Jacques Trémintin
L'actu de la semaine
- Dérapages sur le droit du sol
Dossier : SDF et alcool, en finir avec la prohibition
- Les Prytanes dispositif pilote. Trente ans de rue, et après ?
- Le Hameau projet expérimental porté par l'Armée du Salut. La petite maison dans le hameau
- Maison de retraite Saint-Barthélemy à Marseille. Le tire-bouchon est dans la salle de soins
- La Boutique solidarité de la Fondation Abbé Pierre. « L'alcool on s'en fout ! »
Initiative
- Les Am'arts, un groupe de théâtre intergénérationnel
Rebonds
- L'avenir des directions des missions locales : schizophrène
Offres d'emploi
Livres
- La violence des riches - Michel Pinçon & Monique Pinçon-Charlot
- En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté - ATD Quart Monde

Dérapages sur le droit du sol

admin — 2013-11-06T23:00:00Z

La droite se sauvera-t-elle en se radicalisant ? Dans une surenchère effrénée, clivant la société avec des propositions populistes, elle avance maintenant la suppression du droit du sol. Grosses manœuvres décomplexées en vue.

Plus de 25 % des Français ont au moins un grand-parent de nationalité étrangère. Pourtant, cette constante dans la fabrication d'une nation semble bousculée comme jamais. Une spirale angoissante est en marche. Dans ses multiples développements politiciens, l'affaire Léonarda a permis de s'attaquer à un des fondements du pacte républicain, le droit du sol (appliqué dans sa forme actuelle depuis 1889 et concernant environ 30 000 jeunes par an : tout enfant né dans notre pays de parents étrangers acquiert automatiquement la nationalité française à sa majorité s'il vit en France et s'il y a vécu cinq années à partir de l'âge de onze ans).

Courant pathétiquement après le Front national, plusieurs parlementaires leaders de l'UMP ont annoncé une proposition de loi d'ici la fin de l'année, après convention du parti, pour supprimer cette acquisition automatique de la nationalité pour les enfants de familles entrées clandestinement sur le territoire. Le FN préconise cette mesure depuis déjà plus d'un quart de siècle. Dans la même démarche de plagiat, la droite entend également durcir la législation sur le regroupement familial (16 500 personnes concernées en 2012) alors que le droit à vivre en famille est internationalement reconnu, et veut réorganiser l'espace Schengen pour en exclure les pays ne contrôlant pas suffisamment ses frontières. Pour compléter ce tableau très décomplexé, l'UMP réclame également la suppression de l'aide médicale d'État (AME, dont bénéficient environ 200 000 personnes sans-papiers), ce qui engendrerait d'évidence une situation sanitaire catastrophique, voire un crime d'État.

Les flux migratoires, sujet de prédilection de tous les populismes

Les flux migratoires ont toujours été un sujet de prédilection pour tous les populismes, d'autant plus exacerbé que des élections se profilent à l'horizon. Malheureusement, un effet domino entraîne les partis à surenchérir les uns sur les autres. L'UMP court derrière l'extrême-droite – la légitimant ipso facto et la renforçant – mais le gouvernement lui-même prend sa place dans cette course à l'échalote : ainsi, le 23 octobre, le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a annoncé pour la mi-novembre des propositions pour réformer « en profondeur » le système d'asile (à la suite d'une concertation, déjà annoncée au début d'été).

La plupart des pays européens voisins du nôtre ont aussi introduit la notion de droit du sol depuis des décennies. L'abandonner signifierait en effet fabriquer des apatrides, et ne trouve que peu de justification dans la mesure où peu d'adolescents restent en France plusieurs années consécutives en situation irrégulière. Les réactions ne se font pas attendre : dans les rangs même des initiateurs, la proposition est critiquée sur son efficacité (MM.Toubon, Devedjian, Guaino, Jégo…). « Pourquoi les États-Unis, qui ont une immigration clandestine plus forte encore et un droit du sol plus généreux, ne voient-ils pas un Front national émerger ? », écrit ainsi le philosophe Yves Roucaute, plume de Claude Guéant, dans Le Monde.

Le principe cardinal de la République que représente le droit du sol (désormais considéré comme un « totem » à abattre par Jean-François Copé) est rappelé de toutes parts – ou presque. « Fabriquer des gens sans lien symbolique avec le pays où ils grandissent, où ils se forment est simplement une idée monstrueuse et affligeante en ce qu'elle révèle ou une absence de pensée ou une pensée séparatiste », estime France Terre d'asile. Et une bonne partie de la gauche, qui se sent de plus en plus flouée par le régime en place, rappelle au gouvernement l'urgence de tenir certaines promesses. De gauche.

La violence des riches

admin — 2013-11-06T23:00:00Z

Il n'est pas de faits divers mettant en scène la délinquance des plus pauvres qui ne soient médiatisés, donnant lieu aux appels à plus de répression. Il n'y a pas de mesures qui soient suffisamment sévères pour répondre aux incivilités, aux nuisances et au sentiment d'insécurité. Il n'est pas de réflexe de survie des plus démunis qui ne soient stigmatisés comme un affront à la citoyenneté. Mais pour ce qui est de l'insécurité sociale, celle qui brise des milliers de vies sacrifiées sur l'autel des dividendes des actionnaires, c'est plutôt la résignation qui l'emporte : on ne pourrait rien contre la mondialisation, notre pays devrait en finir avec les charges sociales qui pèsent sur la compétitivité des entreprises, les avantages sociaux constitueraient un frein au développement économique. Ce refrain des économistes néolibéraux, relayés par des journalistes leur servant de caisse de résonance, on le connaît bien : on nous sert la soupe chaque jour.

L'indignation est pourtant latente : la violence n'est pas seulement celle des coups que l'on reçoit au coin d'une rue quand on se fait braquer. Elle est tout aussi présente quand on licencie en masse, avec pour seul objectif d'améliorer les taux de profit ; quand on perpétue les rémunérations pharaoniques des grands patrons à coups de millions d'euros, pendant qu'on augmente de quelques centimes le SMIC ; quand on verse des milliards à des entreprises qui ferment quelques années plus tard. Et si l'on inversait la donne et que l'on se mettait à détailler cette violence dont les riches sont à la fois les commanditaires et les bénéficiaires ?

C'est ce que nous proposent Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, deux sociologues fins connaisseurs de la grande bourgeoisie pour lui avoir consacré de nombreux ouvrages. Revenant dans le détail sur un certain nombre de manœuvres ayant permis la fermeture de grandes entreprises, démontrant l'affaiblissement de la justice dans la répression de la délinquance financière, décrivant les mœurs des plus privilégiés qui ne pensent qu'à accroître encore plus leur richesse, dénonçant la complicité des personnels politiques de droite comme de gauche, les auteurs dressent un tableau pessimiste de la montée en puissance d'un capitalisme financier qui choisit de spéculer plutôt que d'investir.

Encouragé en cela par l'Union européenne qui légitime l'enrichissement des plus aisés considérés comme des créateurs et réduit les salariés à des charges qu'il faut diminuer, mettant tout en œuvre pour faire baisser les déficits en préconisant la privatisation des services publics, la désindexation des prestations sociales sur l'inflation et le prolongement de l'âge du départ à la retraite. L'avenir est bien sombre.

éd. Zones, 2013 (252 p. ; 17 €)

En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté

admin — 2013-11-06T23:00:00Z

Voilà un ouvrage qui déconstruit avec précision et concision un certain nombre d'idées reçues sur la pauvreté. S'abreuvant aux meilleures sources statistiques et aux travaux les plus approfondis des chercheurs, il rétablit un certain nombre de vérités. Ce n'est pas vrai que les pauvres ne cherchent pas à s'en sortir parce qu'ils vivraient mieux avec le RSA et les allocations qu'avec un SMIC : des calculs détaillés établissent un écart allant de 500 à 800 euros au bénéfice des salariés. C'est faux de prétendre que la fraude dont une petite minorité se rend coupable serait onéreuse : si elle coûte quatre milliards à la société, c'est moins que les onze milliards d'économies liés aux droits sociaux jamais réclamés.

C'est une erreur de penser que les pauvres fument et boivent plus que les autres : les 10 % de ménages les moins fortunés consacrent 525 euros par an à ces consommations, contre 704 euros pour un ménage moyen. Ce n'est pas vrai que les SDF ont choisi leur vie. Ils la subissent, seule une poignée affirmant vouloir rester dans leur misère. C'est faux de prétendre que les SDF souffrant de troubles mentaux seraient violents. Les personnes malades psychiques sont douze fois plus victimes d'agressions physiques et cent trente fois plus victimes de vols que leurs concitoyens. C'est une erreur de penser que les SDF sont avant tout des personnes seules : à Paris, la moitié des personnes hébergées par le 115 sont des familles. C'est faux de prétendre qu'il y a de plus en plus d'immigrés : leur nombre n'a augmenté que de 1 % entre 1975 et 2008. Ce n'est pas vrai qu'ils coûtent cher à notre pays : en 2005, si l'immigration a coûté de 68 milliards, elle en a rapporté 72.

C'est une erreur d'affirmer qu'à peine arrivés en France, ils perçoivent des allocations : il faut cinq années de titre de séjour pour prétendre au RSA et dix années pour le minimum vieillesse. C'est faux de prétendre que les Roms sont en situation irrégulière en France : comme tout citoyen européen, ils ont le droit de circuler librement sur notre territoire pendant trois mois. Ce n'est pas vrai de penser qu'ils ne veulent pas travailler. Dès qu'on leur en donne la possibilité, la majorité trouve un emploi et s'intègre. C'est une erreur de prétendre qu'ils sont nomades : s'ils errent c'est parce qu'ils sont chassés d'un campement à un autre. Leur mode de vie est sédentaire depuis des siècles.

C'est quatre-vingt-huit préjugés qui sont ainsi passés au crible, faisant justice de bien des bêtises colportées… et une vérité : s'il faudrait vingt milliards d'euros, chaque année, pour maintenir les plus pauvres au-dessus du seuil de pauvreté, c'est l'équivalent de ce dont bénéficient annuellement les 10 % des plus riches, en réduction d'impôts.

éd. de l'Atelier, 2013, (188 p. ; 5 €)