Lien Social

Les jeunes et la présidentielle

admin — 2012-04-11T22:00:00Z

Les jeunes ne s'intéressent pas à la politique, et réciproquement. Circulez, y a rien à voir. Et pourtant à y regarder de plus près, malgré une abstention croissante et une désillusion certaine, les jeunes ne sont pas complètement dépolitisés, en témoigne leur forte présence lors d'actions collectives protestataires. Par ailleurs, quand on prend la peine de leur donner la parole, de les informer, de les faire participer au débat public, ils sont capables de s'impliquer et de formuler des propositions pertinentes.

Social actualités
La chronique d'Etienne Liebig
Le billet de Jacques Trémintin
L'actu de la semaine
- La politique du bouc émissaire
Dossier : Les jeunes et la présidentielle
- Je t'aime moi non plus
- Zoom sur deux expériences de démocratie participative : La Fabrique citoyenne et Mosaïc
- Remettre les banlieues au centre de la campagne : AC-Lefeu et Bondy Blog Café
Rebonds
- Envie de formation ? Kafka au pays d'Unifaf
Culture
- « Mieux affronter les situations de la vie », entretien avec Francisco Garcia, professionnel de théâtre
- Je suis : un film documentaire français d'Emmanuel Finkiel
Offres d'emploi
Livres
- Adolescents délinquants et leurs parents. Bandes et violences en groupe - Bernard Gaillard, Sylvie Hamel, René-André Brisebois
- Être père, malgré tout. Univers carcéral et parentalité - Christiane Dufourcq-Chappaz

La politique du bouc émissaire

admin — 2012-04-11T22:00:00Z

À l'approche des élections, une logique déjà en place s'est accélérée, stigmatisant certaines origines, pratiquant l'amalgame en toute mauvaise foi, créant des boucs émissaires. Le vote stoppera-t-il ce jeu dangereux ?

Avec la richesse de culture et de vocabulaire que l'on prête à Nicolas Sarkozy – et son art d'employer celui qui, avant tout, divise… –, un nouveau concept a récemment émergé, celui de « musulman d'apparence » [à propos de deux des militaires assassinés par Mohamed Merah]. Amorcé depuis longtemps, le moment est donc venu de toutes les confusions, celle de la religion et de l'aspect extérieur, celle de la foi et de la couleur de la peau.

Tollé, évidemment : familles indignées, partis politiques révoltés : en demandant au Président de maîtriser ses paroles, le PS estime que celui-ci parvient « en une phrase à résumer l'ensemble des préjugés dont souffrent nombre de Français aujourd'hui, rappelés constamment à leur origine réelle ou supposée et à leur religion présumée ». Le Parti communiste s'emporte : « Cette expression, en plus d'être d'une bêtise insondable, est clairement raciste ! » Les réseaux sociaux (Twitter se déchaîne) répercutent à l'infini l'énorme bourde du Président. « Tous #musulmansdapparence le 22 avril ! », tweete ainsi résolument Mélenchon. « En une phrase sur les musulmans d'apparence, Sarkozy a fait voler en éclats l'idée d'éviter les amalgames », constate Europe Écologie – Les Verts. L'humoriste Sophia Aram propose, elle, d'instaurer la notion de « Français d'origine contrôlée »… Même les partis de droite sont gênés.

Le chef de l'État a annoncé un durcissement du droit des étrangers

Tout cela s'inscrit clairement dans la surenchère avec l'extrême-droite : peu auparavant, Marine Le Pen s'était interrogée : « Combien de Merah dans les bateaux, les avions qui chaque jour arrivent en France remplis d'immigrés ? » Le mois dernier, le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, lorgnant dans la même direction, avait fait part de ses certitudes sur « le fait que toutes les cultures ne se valent pas ». En 2007, dans son discours de Dakar, le Président de la République avait tracé la voie en affirmant que l'homme africain n'était « pas assez rentré dans l'histoire », hiérarchisant ainsi dangereusement des concepts qui n'ont pas à l'être, à moins de vouloir entretenir le racisme. Et le 10 février dernier, le chef de l'État a encore annoncé un net durcissement du droit des étrangers (juridiction spéciale, conditions plus sévères pour la venue de conjoints de Français, limitation des prestations pour les demandeurs d'asile).

Aussi atroce qu'elle soit, la tuerie toulousaine ne saurait esquiver la question d'une jeunesse désocialisée, humiliée, et (peut-être d'une manière pathologique) parfois fanatisée. Le 15 février, le film La Désintégration de Philippe Faucon avait précisément dépeint la manière dont l'exclusion sociale pouvait faire basculer dans le terrorisme un jeune de quartier surdiplômé et se heurtant indéfiniment au mépris, par exemple pour ses innombrables demandes de stage. Quelques jours auparavant, dans Le Monde du 7 février, le politologue Gilles Kepel avait identifié le chômage, la discrimination sociale et ethnique, les trahisons des idéaux républicains comme possible terreau encourageant le repli et l'extrémisme.

Dans son récent rapport annuel, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) a fait état d'« une étrange permanence de phénomènes racistes, antisémites et xénophobes ». Elle s'inquiétait, après sondage, de ce que les musulmans « cristallisent bien, dans l'imaginaire collectif, les craintes qui fondent le sentiment d'insécurité, que celle-ci soit civile, économique ou sociale ». Ses préconisations : améliorer l'éducation et la formation en la matière, mais aussi la législation et les statistiques. Il est grand temps.

Adolescents délinquants et leurs parents

admin — 2012-04-11T22:00:00Z

La délinquance juvénile est le produit croisé d'une histoire complexe, à la fois affective et sociale, individuelle et collective. Certes, les évolutions sociétales contemporaines, en privilégiant la juxtaposition d'égoïsmes individuels et de positions solitaires tournées avant tout vers la jouissance sans retenue, ont découragé les comportements de supervision adulte dont ont tant besoin les plus jeunes.

Pour autant, s'ils ont souvent été stigmatisés par une société cherchant à fuir ses propres responsabilités, les parents ne peuvent être exonérés de leur implication par rapport à leur enfant. La famille constitue, pour lui, l'espace protecteur privilégié où il peut développer et valoriser sa personnalité. Mais quand il est confronté à la défaillance de la contenance et de l'étayage moral qui lui sont nécessaires pour bien grandir, il peut choisir une stratégie de compensation et de survie psychique en se tournant vers des valeurs idéalisées déviantes, des modèles transgressifs ou des pratiques délictueuses.

L'incohérence et l'inconsistance parentales n'offrent pas alors le cadre répondant aux tentations juvéniles d'aller au-delà des limites socialement acceptables. On peut le vérifier dans les parcours de vie de jeunes délinquants bien distincts de ceux de la plupart de leurs pairs. Au-delà des nombreux facteurs tour à tour culturels, ethniques, scolaires ou géographiques qui contribuent à favoriser les passages à l'acte, de nombreuses recherches attestent de corrélations entre la propension à l'acte délinquant et la déficience du milieu familial.

Ainsi, cette étude longitudinale de 385 adolescents âgés de 10 à 17 ans, évalués quatre fois sur cinq ans, montre des liens significatifs entre une carrière délictuelle et la faible empathie manifestée par les parents, tout autant qu'avec leur manque de surveillance. L'une des conséquences peut alors être l'affiliation à des bandes permettant de combler des besoins fondamentaux de sécurité, d'appartenance et de reconnaissance que certains mineurs ne trouvent ni dans leur famille, ni à l'école, ni dans leur communauté. L'entrée dans ces gangs est plus fréquente dans les milieux familiaux monoparentaux et matricentrés, vivant dans de grandes difficultés économiques et se montrant peu cadrant.

A contrario, une autre étude montre que les adolescents résistant à l'attirance de ces bandes vivent plutôt un attachement affectif fort, au sein de familles bénéficiant d'une bonne cohésion, d'interrelations de qualité et d'un important engagement parental. Ces recherches démontrent combien les familles fragilisées ont besoin d'être aidées et accompagnées pour faire face aux difficultés de leurs enfants.

éd. L'Harmattan, 2011 (120 p. ; 12,50 €)

Être père, malgré tout. Univers carcéral et parentalité

admin — 2012-04-11T22:00:00Z

Dans notre pays, 80 000 enfants ont un parent incarcéré (essentiellement le père), et 73 % des adultes emprisonnés ont des enfants encore mineurs. La prison ne constitue donc pas une sanction uniquement pour la personne privée de liberté. Sa famille subit aussi le coût psychologique, économique et social de son incarcération. Christiane Dufourcq-Chappaz nous propose ici un écrit passionnant qui fait le point sur la question du maintien des liens du détenu avec sa famille. Et tout d'abord, est-il souhaitable de rester parent, malgré la captivité ? La réponse de l'auteure est nuancée. Le choc carcéral vient souvent percuter des personnalités vulnérables, aux constructions identitaires fragiles, souffrant d'une mauvaise image de soi et marquées par la peur de l'abandon et du rejet. Le parcours précédent la peine de prison a souvent été instable et parsemé d'échecs successifs. La vie de famille a tout autant été confrontée aux ruptures et à la recomposition.

Cette réalité complexe n'est pas toujours propice au maintien des relations familiales. Certains pères refusent de rencontrer leur enfant au parloir ou même de leur écrire, tant la blessure narcissique est forte. Ils ne veulent pas donner d'eux l'image d'un parent diminué, humilié ou honteux, parfois peu enclin à parler. D'autres pères ont désinvesti leur rôle, voire ne l'ont jamais investi. Mais il y a aussi des situations où il est possible de renouer le dialogue entre l'enfant et son parent, sans que pour autant on ne puisse le décréter. En effet, le temps s'est parfois arrêté sur une représentation idéalisée. Plus le père se bloque sur l'image qu'il s'est faite de son enfant, plus la confrontation à la réalité peut être source d'une cruelle désillusion et d'une douloureuse déception.

D'où l'intérêt du groupe de soutien à la parentalité mis en place à la maison d'arrêt de Gradignan en Gironde, dont l'auteure nous propose une description méticuleuse et précise. Son analyse est le fruit d'une observation attentive sur huit années de fonctionnement. Chacun des dix participants signe un contrat d'adhésion, s'engageant sur une durée de trois mois. Le lieu où il s'inscrit donc volontairement a comme première fonction de favoriser le partage des questionnements et l'écoute de chacun. Il sert de catalyseur aux joies et aux déceptions vécues lors des parloirs ou à l'occasion des courriers reçus ou attendus. Mais le respect est de mise, tant par rapport à ceux qui se livrent que ceux qui se taisent ou affichent leur pudeur. Cet espace est aussi un atelier de fabrication manuelle d'objets à destination de l'enfant. Les pères s'y appliquent, travaillant avec soin, cultivant ainsi leur paternité à partir du désir d'investir leur fonction.

éd Chronique Sociale, 2011 (192 p. ; 14,50 €)