Lien Social

SDF, pourtant des solutions existent

Mélanie-LS — 2010-02-25T10:12:00Z

SDF, pourtant des solutions existent

admin — 2010-02-25T07:46:00Z

Les rapports qui se multiplient sur les sans domicile fixe font état d'une situation de plus en plus difficile. La loi DALO ne tient pas ses promesses, les logements sociaux manquent cruellement, les CHRS sont saturés et loger les plus précaires ne semble pas être la priorité du gouvernement. Face à ces personnes toujours plus nombreuses à se retrouver à la rue, il arrive que des citoyens se mobilisent. C'est le cas de la belle aventure de copains nantais qui se sont réunis au sein de l'association de Toit à moi pour acheter des appartements afin d'y héberger des SDF (lire l'article). Une action citoyenne qui doit interroger les pouvoirs publics.

La situation des sans-logis en France s'aggrave d'année en année : selon le dernier rapport 2009 de la fondation Abbé Pierre, 350 000 personnes vivent dehors ou dans un centre d'hébergement d'urgence ou d'insertion, 100 000 en camping, 150 000 chez un tiers et plus de 300 000 sont logées de manière atypique : hôtel à l'année, constructions provisoires, habitations de fortune… Et parmi elles de plus en plus d'enfants. « Notre collège accueille 615 élèves et j'en suis personnellement 170, dont 22 vivent à l'hôtel et 65 dans des squats ou chez des amis », témoigne Dominique Vilaine, assistante sociale scolaire au collège Joséphine-Baker de Saint-Ouen.

Selon une étude parue en 2006, 36 % des effectifs hébergés par les CHRS étaient constitués de mineurs. Et à Paris, en 2007, le Samu social a logé 6 480 personnes en famille à l'hôtel et 3 138 autres en centre d'urgence. Nombre d'enfants et d'adolescents sont ainsi ballottés avec leurs parents, au gré des disponibilités du 115 : hôtels, gymnases, foyers quand ce ne sont pas des squats. On peut imaginer les effets que cette instabilité et cette insécurité permanentes peuvent produire sur leur équilibre et leur évolution. Dominique Vilaine rapporte ces situations d'enfants qui n'osent pas se plaindre, mais qui somatisent, souffrent de maux de tête, refont pipi au lit : « Un gamin de quinze ans me répétait sans cesse qu'il avait mal au dos, alors j'ai fini par faire une visite à son domicile. En fait, il dormait dans une chambre d'hôtel minuscule, dans le même lit que sa mère qui plaçait un traversin entre elle et lui. La nuit, le môme se contorsionnait pour ne pas tomber ni toucher le corps de sa mère, d'où les lombaires ankylosées. »

On est loin du cliché du clochard seul au monde. En effet, même si les séparations conjugales, les conflits passés, les placements ou l'exil ont pu distendre les liens, 97 % des SDF ont une famille avec laquelle ils restent en contact régulièrement.

La loi Dalo, une fiction

Il manque environ 800 000 logements. Pour résorber cette situation, il faudrait en construire 400 à 500 000 par an, dont 120 000 logements sociaux. Cette absence de toute possibilité d'offre résidentielle explique la saturation des 300 000 places d'accueil d'urgence où stagnent nombre de personnes qui n'auraient rien à y faire, s'ils pouvaient obtenir un logement décent et pérenne.

La loi dite du droit opposable au logement (Dalo) votée le 5 mars 2007, qui a pu constituer en son temps un espoir, reste une fiction. Fin février 2009, 67 000 demandes avaient été déposées. Un tiers d'entre elles ont été reconnues valides. Seuls 4 300 ménages ont obtenu un toit. Logique quand on sait que rien qu'à Paris 1 000 logements sont disponibles chaque année pour 6 000 dossiers prioritaires. Les sages du Conseil d'Etat ont noté récemment : « Sur la période 2002-2005, 28 rapports ont été recensés contenant à eux seuls plus d'un millier de propositions régulièrement recyclées faute d'avoir été toutes mises en œuvre. »

Des solutions existent donc. Ce qui manque, c'est la volonté politique. Un gouvernement, occupé à préserver les intérêts des plus riches (paquet fiscal), à diminuer les impôts des entreprises (suppression de la taxe professionnelle, diminution du taux de la TVA pour les restaurateurs) et à réduire les crédits accordés aux organismes chargés d'accompagner les SDF vers l'insertion, ne peut s'intéresser à une machine à broyer les familles les plus pauvres. Mais, le taux de 44 % de communes de l'Ile-de-France qui préfèrent payer une taxe plutôt que de respecter le quota légal de 20 % de logements sociaux imposés par l'article 55 de la loi Solidarité et renouvellement urbain votée le 13 décembre 2000 démontre que le problème ne se limite pas au seul Etat central, mais nous interroge tous.

Bien sûr, les politiques sociales ne restent pas inertes face à la détresse des sans-logis. Mais on marche totalement sur la tête. Par exemple, un ménage hébergé en CHRS coûte à la collectivité 52 254 euros par an. À l'hôtel, il revient à 19 122 euros. Une location ou une sous-location dans le privé reviendrait à 10 000 euros, selon le rapport remis par le député UMP Etienne Pinte au premier ministre, en janvier 2008. À ce jour, les 55 millions d'euros annuels dépensés par les services sociaux pour loger 4 000 familles dans des chambres d'hôtel pas toujours salubres et décentes ne servent qu'à engraisser des marchands de sommeil.

Quand les citoyens prennent en charge les SDF

admin — 2010-02-25T07:46:00Z

À Nantes, un groupe de personnes, réunies au sein de l'association Toit à moi, vient de démontrer que l'action sociale n'est l'apanage ni des politiques ni des professionnels. Un exemple à suivre.

S'il est un public que l'on peut difficilement ignorer, c'est bien celui des sans domicile fixe qui peuple nos centres-ville. Ils se postent à la porte des supérettes ou devant les cabines de paiement des parkings, espérant les quelques pièces de monnaie qu'on vient de récupérer. On les retrouve parfois, au détour d'une rue piétonne, dans une posture d'imploration, à genoux, les mains tendues, la tête baissée. Une telle visibilité ne peut laisser insensible. Si certains d'entre nous tournent les yeux, gênés, d'autres les regardent furibonds en pensant très fort « ils n'ont qu'à aller bosser, ces fainéants ». Mais nous sommes tout aussi nombreux à nous révolter, voire à culpabiliser de notre impuissance face à une situation qui non seulement perdure, mais s'amplifie au fil des années.

C'est le cas, en ce jour de 2006, de Denis Castin (lire l'interview), attablé à une terrasse de café et qui supporte difficilement de rester passif face aux SDF qui se trouvent de l'autre côté de la rue. Pourtant, il n'est pas prêt à en accueillir chez lui. Pas plus qu'il n'a les moyens de leur payer un loyer. Naît alors une idée aussi utopique que saugrenue : et s'ils s'y mettaient à plusieurs pour réunir les sommes nécessaires à la location d'un logement ? Il en parle à un ami, Gwenaël Morvan, qui loin de le dissuader, décide de le rejoindre dans cette aventure. Et nos deux compères de solliciter leur réseau familial, amical, professionnel, relationnel… qui, contre toute attente, répond favorablement à leur idée. Le 1er janvier 2007, se crée l'association Toit à moi.

La genèse de l'association

Toute l'année va être consacrée à des études de faisabilité. La DDASS est contactée. Mais cette administration apparaît très hostile. Non seulement, elle refuse le principe du versement du même prix de journée que celui qu'elle accorde aux CHRS, mais elle se montre tout à fait incrédule face à ce projet. Pourtant, l'effet boule de neige agissant, le nombre de particuliers prêts à s'engager non sur un don ponctuel, mais sur un vrai parrainage, s'accroît. De fait, ils sont aujourd'hui plus d'une centaine à verser mensuellement une somme moyenne de 15 à 20 €. Les personnes morales ne sont pas oubliées : sur les nombreux artisans, entreprises, collectivités, banques, institutions sociales, fondation sollicités, plus d'une quinzaine s'engagent financièrement.

Plus que vers une location, l'association s'oriente alors vers une acquisition. Un emprunt est contracté, avec un remboursement sur cinq ans. Les promesses de contributions régulières permettent, en octobre 2008 l'achat, pour 80 000 €, d'un premier T1bis. Mais il ne suffit pas d'avoir la bienveillance nécessaire et une bonne volonté à revendre, pour savoir comment accompagner une population aussi complexe. La nécessité d'une intervention professionnelle s'impose à tous. C'est Caroline Spagnol, déjà bénévole dans l'association et par ailleurs conseillère en économie sociale et familiale de formation, qui va venir remplir cette fonction : elle devient salariée de Toit à moi.

Les critères d'admission

Le logement acquis et un professionnel recruté, il ne restait plus qu'à trouver la personne bénéficiaire. L'association va alors élaborer des critères permettant d'étudier les candidatures à ce logement. On a trop souvent tendance à globaliser et généraliser les situations des personnes sans domicile fixe. Pourtant, chaque cas est différent. On peut se retrouver à la rue à la suite d'un accident de parcours ponctuel, comme on peut y être depuis des années dans un processus de chronicisation. La personne concernée peut être dotée de compétences pouvant assez rapidement être réactivées, comme elle peut être plongée dans une désocialisation aggravée pas des difficultés psychiatriques que d'aucuns jugent irréversibles. D'où la nécessité d'apporter des réponses adaptées à la problématique de chacun.

Le créneau choisi par Toit à moi n'est pas celui du premier accueil : l'hébergement d'urgence est écarté. L'association considère son intervention comme une transition vers une situation normalisée : elle permet d'avoir chaque soir un toit sous lequel dormir, qui plus est, toit que l'on peut payer chaque mois à partir de ses propres ressources. Trois critères sont donc définis : une recherche de logement certes, mais aussi une situation d'isolement et de rupture sociale, avec quand même un minimum de capacité à se prendre en charge.

Comment ça marche ?

Toit à moi n'a jamais imaginé fonctionner dans une logique de charité. Sa démarche relève de la solidarité citoyenne. Il n'est donc pas question d'une quelconque gratuité pour la personne bénéficiaire qui est invitée à signer un contrat d'occupation précaire. Il lui est demandé de payer une indemnité d'occupation de 270 €. Le prix du marché pour les studios équivalents s'élève dans le même immeuble à 450 €. Une fois l'APL déduite, il lui reste 18 € à débourser. A quoi, il lui faut rajouter les charges afférentes tels l'EDF ou l'assurance habitation.

L'objectif de l'association étant bien de donner un coup de main pour permettre de retrouver sa place dans la société, il ne s'agit ni d'imaginer une installation définitive, ni d'attendre passivement que la situation s'améliore d'elle-même. Même si la personne accueillie n'est pas placée devant une échéance impérative, tout est mis en œuvre pour lui permettre de progresser dans son projet d'autonomisation. C'est d'abord Caroline Spagnol, la conseillère en économie sociale et familiale de l'association, qui se met à disposition à raison d'un à deux entretiens par semaine, pour favoriser la réappropriation de la vie quotidienne dans une logique d'accompagnement social global. Mais c'est aussi une dizaine de bénévoles qui donnent de leur temps pour rendre visite à la personne accueillie. Il s'agit d'être présent auprès d'elle pour l'aider à retisser progressivement son réseau relationnel. Cette mobilisation de tant d'énergie autour d'une même personne n'est pas sans poser un certain nombre de questions.

Sous le feu des critiques

« Tout ça, pour loger une seule personne ! » La réflexion fuse de temps à autre, quand l'association explique son action. Il est vrai que le résultat obtenu est infime au regard des efforts déployés et des besoins restant encore à satisfaire. Même si une personne réinsérée, c'est toujours ça de fait, ce n'est pas délibérément que l'association a commencé par un seul occupant dans un seul logement. Elle n'en est qu'à sa deuxième année d'existence. L'augmentation du nombre de parrains vient de permettre l'achat d'un second appartement (le 21 janvier 2010). En route pour l'achat d'un troisième. A terme, en fonction de la mobilisation des donateurs, l'ambition est de se constituer un petit parc d'une demi-douzaine de T1/T2.

Et pourquoi pas plus. Quant à l'approche très individualisée, qui peut apparaître comme un luxe, elle ne présente pas plus d'effets pervers que la gestion collective qui amène un certain nombre de SDF à préférer dormir dehors plutôt que de se retrouver dans des dortoirs où règnent toujours la promiscuité et parfois l'insécurité. Et puis, il y a le choix de ne pas fonctionner exclusivement avec les financements publics. A une époque où l'Etat cherche à se désengager de ses obligations sociales, de tels actes de solidarité de la part de particuliers ne vont-ils pas l'encourager à se retirer encore un peu plus ? Il est difficile d'imaginer une telle substitution, ne serait-ce qu'en terme d'échelle. Il faut raisonner dans une logique de complémentarité, l'action d'une association comme Toit à moi ne pouvant rester que bien modeste au regard de l'importance des besoins.

L'association Toit à moi n'a pas la prétention d'apporter LA bonne solution. Elle apporte sa contribution, tout simplement, qui n'est qu'une parmi tant d'autres. Au final, l'immense avantage de cette initiative, c'est avant tout d'exister. Une utopie que l'on pouvait juger au départ un peu naïve, voire délirante, a pu se concrétiser. Cela montre que l'on peut toujours inventer quelque chose. Le bon réflexe, c'est peut-être de refuser au départ de penser que ce n'est pas possible. Des citoyens se sont mobilisés pour répondre avec leurs faibles moyens à ce qui ne leur semblait pas supportable. Et ça marche ! Cette sacrée bonne nouvelle méritait d'être annoncée, surtout dans une période gagnée par la sinistrose et une certaine forme de découragement. Ce projet n'a pas pour vocation de se limiter à la région nantaise. Ses promoteurs ne cherchent pas à le garder jalousement pour eux. Il peut donner des idées à bien d'autres. Déjà des contacts ont été pris par des personnes intéressées tant à l'est du pays que dans la région de Marseille. Qu'une telle démarche essaime et fasse des petits, c'est tout le mal qu'on lui souhaite.

Entretien avec Denis Castin, président de l'association Toit à moi

admin — 2010-02-25T07:46:00Z

Si vous aviez à présenter votre association en trois concepts, lesquels retiendriez-vous ?

Voyons… Je choisirais « mobilisation », « mutualisation » et « durable ». Mobilisation, parce que c'est le terme qui me vient pour décrire notre action et que reprend bien notre dernière plaquette : « Gwen et Denis, avec leurs amis, puis les amis de leurs amis, ont permis de loger un sans-abri » C'est une véritable chaîne de solidarité qui permet d'accomplir ce que nous réalisons. Chacun de son côté est impuissant. Seul, on ne peut pas faire grand-chose. Ce n'est qu'en nous y mettant toutes et tous, les uns avec les autres, que l'on peut y arriver : c'est cela la mutualisation.

Et puis, ce qui est très important, c'est l'engagement durable. Les emprunts contractés devront être remboursés sur cinq ans. Il nous faut donc des parrains au minimum sur la durée : entre 75 et 100 pour financer un seul appartement. C'est après nous être lancés, que nous avons découvert la défiscalisation : 75 % de réduction d'impôt, cela fait débourser véritablement 5 € pour 20 € versés. Chaque centime apporté par les donateurs individuels va au remboursement du logement. Tous les frais annexes (le salaire de notre conseillère, l'impression de nos plaquettes, la communication…) sont financés par les dons des personnes morales.

Quelles réactions votre initiative a-t-elle provoquées dans le secteur social ?

Nous avons eu deux types de réactions. La première est plutôt hostile. Certains nous prennent au mieux pour de doux rêveurs, au pire ils nous reprochent de venir piquer leurs subventions. Nous reconnaissons que nous sommes un peu des empêcheurs de tourner en rond et le poil à gratter de ce secteur. Mais c'est justement ce qui alimente le deuxième type de réaction : il y a des professionnels qui trouvent finalement que nous sommes innovants et que l'on fait un peu bouger les habitudes du secteur. Nous travaillons d'ailleurs très bien avec certains d'entre eux qui nous conseillent sur des candidats qu'ils sentent prêts à intégrer notre dispositif. Lors de sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s'était engagé à ce que plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir dans les deux ans qui suivraient son élection. Le résultat aujourd'hui n'est pas vraiment probant.

Nous refusons quant à nous de nous situer dans une dimension politique ou idéologique. Nous faisons le choix de l'expérimentation pragmatique. Notre mode de financement nous permet de ne pas avoir de fil à la patte et de devoir nous plier aux exigences de la DDASS qui, par exemple, ne pourrait accepter un déploiement de tant de moyens pour un seul usager. Cette indépendance est notre force, mais aussi notre faiblesse, puisque cela freine notre développement. Nous dépendons de la publicité faite à notre action à travers des médias comme le vôtre. Mais nous n'excluons pas non plus de retourner solliciter cette DDASS qui n'a pas cru en notre projet et de lui montrer que cela a fonctionné.

Le public que vous approchez est fragile et sujet aux rechutes : quelle précaution prenez-vous pour ne pas épuiser vos bénévoles ?

Nous savons que réapprendre à vivre et réparer peu à peu la cassure sociale prend du temps. Nous devons réussir à la fois à ce que la personne se sente vraiment chez elle, mais qu'elle ait conscience de ne pouvoir vraiment s'installer à demeure. Il nous faut faire preuve d'une grande patience, de beaucoup de souplesse et aussi de toute la tolérance nécessaire. Nous prenons soin de ne pas poser des exigences trop rigides. Ainsi, notre projet de troisième logement intègre l'idée que la personne accueillie puisse y vivre avec un animal de compagnie. Pour l'instant nous nous sommes contentés de deux poissons rouges !

Nous sommes soucieux de nous adapter aux besoins de ce public. Nos statuts prévoient d'ailleurs que l'un des administrateurs élus au conseil d'administration, soit issu du collège des d'usagers. Tout doit pouvoir se négocier, du moment que cela puisse se faire dans la transparence. Mais nous sommes aussi conscients des fragilités de ces personnes. Pour mieux y être attentifs, nous avons fait suivre à nos bénévoles deux cycles de formation, l'un mené par une psychologue expérimentée (sur la relation d'aide), l'autre par la Fnars (approche globale de la précarité). Notre salariée a aussi pour mission de coordonner l'investissement des bénévoles et de cultiver leur réseau afin qu'il ne s'épuise pas, qu'il se renouvelle et pourquoi pas s'amplifie.

Papa, maman, la rue et moi un livre sur les sans-logis

admin — 2010-02-25T07:43:00Z

Pendant deux années, Véronique Mougin, journaliste, et Pascal Bachelet, photographe, ont suivi sept familles sans logis bénéficiant d'un accompagnement du centre d'action sociale protestant. Ils en ont fait un très beau livre : Papa, maman, la rue et moi.

Les auteurs nous livrent dans cet ouvrage le résultat vivant de cette aventure commune qui leur a permis de voir ces personnes évoluer, changer, avancer, douter, se mobiliser [1]… Au final, un magnifique ouvrage que l'on peut dédier aux centaines de milliers de familles souffrant du mal logement. L'écriture est alerte et percutante. Les photos sont toujours respectueuses, sans jamais donner dans l'exhibitionnisme. Le propos est d'une grande justesse et d'une pertinence sans faille.

Le récit des sept destinées présentées permet de plonger dans l'existence réelle et palpable de familles que peu de chose distingue du sort de la plupart des lecteurs. Car, si perdre sa maison ou être expulsé et se retrouver à la rue était impensable lorsque l'emploi, les solidarités familiales et le filet de protection sociale constituaient un rempart efficace, aujourd'hui, ce n'est plus le cas. 60 % des Français jugent qu'eux-mêmes ou l'un de leurs proches peut finir un jour à la rue. Rien d'étonnant, puisque 2,5 millions d'entre eux ce sont un jour retrouvés, à un moment de leur existence, sans chez soi.

Tranches de vie

L'ouvrage nous parle d'abord de Madame Andès et de ses deux enfants hébergés au foyer l'Eglantine, heureux de n'être pas à la rue, mais pétris de honte de ne pouvoir bénéficier d'un toit. Avec Marie-Madeleine Yossa et la famille Awad, nous croisons le drame des réfugiés sans papiers, leur errance, leurs espoirs et leur confrontation avec l'absurdité d'une réglementation qui ne leur permet pas de s'insérer tout en n'étant pas expulsables. Mais le sort ne s'acharne pas que sur des familles venues de l'autre bout du monde.

Les destinées tragiques sont aussi hexagonales, avec cet impressionnant portrait de celui qui se fait appeler sous le pseudonyme de Bruno Dupont, agent immobilier et SDF et qui camoufle sa déchéance provisoire à ses collègues et à sa famille, pour mieux rebondir et s'en sortir. David Lafraise, quant à lui, est un enfant de la DASS qui a vu ses propres enfants placés à l'Aide sociale à l'enfance. Ancien taulard, ancien braqueur, ancien mauvais garçon, réinséré grâce à un réseau de véritables anges gardiens qui l'ont soutenu, il se bat pour retrouver ses trois enfants. Mais l'on ne saurait refermer l'ouvrage sans lire l'histoire édifiante de Célestine Mague, une battante hors du commun qui finira par obtenir un HLM, après un combat quotidien qui lui aura semblé une éternité. L'ouvrage de Véronique Mougin et de Pascal Bachelet ne se contente pas de constater le terrible sort que réserve la patrie des droits de l'homme à ses membres les plus démunis, il nourrit l'espoir et la révolte.

Les travailleurs sociaux face aux sans-logis

Ces assistantes sociales, ces éducateurs, ces chefs de service qui se penchent sur les dossiers des sans-logis, Véronique Mougin et Pascal Bachelet leur rendent hommage. Certains sont investis comme une famille de substitution, d'autres font l'objet de vertes critiques pour leur inefficacité et leur incompétence, leur peu d'écoute et leur action jugée par trop routinière. Dur, dur que d'être au contact de toute la misère du monde et de se sentir impuissants face à des demandes de logement auxquelles on n'a d'autres choix que de répondre par la négative. Alors, certains somatisent (maux de tête, insomnies, déprime…). Difficile de rentrer chez soi, serein et épanoui, après avoir dû laisser des familles dans des conditions d'existence sordides ou précaires. D'autres, face aux moyens dérisoires qui sont mis à leur disposition, se protègent et « n'écoutent plus, ou mal, l'être humain démuni assis en face d'eux » (p. 110).

Il n'en reste pas moins que tout n'est pas figé dans le marbre. Ainsi, de méthodologies d'action encore trop souvent tournées vers l'individu, qui n'utilisent pas suffisamment les réseaux de sociabilité tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des institutions et qui mériteraient d'évoluer. « Pourtant les amis, conjoints et parents sont des atouts pour rebondir » (p. 118). Sans compter les modalités d'accueil des centres d'hébergement créés pour accueillir les SDF d'antan et qui ne sont pas toujours conçus pour prendre en charge le nouveau public des couples et de plus en plus souvent des parents accompagnés de leurs enfants. Entre les structures qui n'acceptent pas les conjoints, celles qui admettent les enfants de moins de six ans, celles qui ne les prennent qu'à partir de six ans… conserver dans ces conditions des relations familiales relève du challenge, alors même que le cercle familial joue un rôle structurant et épanouissant.

Mais les droits progressent. Il a fallu attendre 1994 pour que les SDF puissent se faire établir une carte nationale d'identité, 1998 pour qu'ils puissent s'inscrire sur les listes électorales, 2002 pour qu'ils puissent donner leur avis sur leurs modalités d'hébergement. Le droit à une vie affective et familiale leur sera à terme non seulement reconnu, mais mis en œuvre, comme cela a déjà commencé à l'être en maints endroits.

[1] Papa, maman, la rue et moi. Quelle vie de famille pour les « sans domicile » ? Photographies de Pascal Bachelet, textes de Véronique Mougin, éd. Pascal Bachelet, 2009, (132 p. ; 30 €) Commander ce livre

La fille dévastée

admin — 2010-02-25T07:24:00Z

Notre société ne tolère guère que l'on ne se sente pas capable de faire face à son enfant. Tout est mis en œuvre pour favoriser, encourager et aider à la parentalité. Mais il n'y a que deux postures possibles : être un bon ou un mauvais parent. Cette forte pression morale interdit d'avouer, et de s'avouer, qu'on ne peut apporter ce dont un enfant a besoin pour vivre et qu'il serait bien mieux de passer le relais. Même l'abandon est considéré comme un geste d'amour. On est bien loin d'avoir reconnu, banalisé et intégré le concept introduit en son temps par Bernard Lempert : le désamour (l'impossibilité d'aimer son enfant). Ce sont des ouvrages comme celui de Rozenn Guilcher qui aideront peut-être à y arriver.

Dans son premier roman, La fille dévastée, l'auteure nous ouvre au drame vécu par une mère et sa fille confrontées à cette terrible réalité. Tout commence par un accouchement dans l'isolement, la jeune maman abandonnant son nourrisson dans la neige. Le bébé sera miraculeusement retrouvé par le chien d'un promeneur. Une vie qui commence mal. Malgré les aides et la surveillance exercée, l'existence va devenir un enfer tant pour l'enfant que pour sa mère. Pour la petite fille d'abord, qui grandit enfermée dans les placards, battue et négligée, incorporant la haine dont elle est l'objet quotidien. Mais pour la mère aussi, contrainte d'élever un enfant dont elle n'a jamais voulu, devant sauver les apparences tout en étant consciente de ce trou béant qu'il y a à la place de cet instinct maternel qu'on prétend lui voir assumer. Quand elle frappe le chat et le laisse se vider de son sang durant trois jours, c'est sans doute pour ne pas le faire à sa fille.

Dans un style résolument moderne, Rozenn Guilcher nous fait passer successivement de l'esprit de l'enfant à celui de sa mère, le morcellement syntaxique venant parfois symboliser l'éclatement de la pensée de l'enfant.

éd. Sulliver, 2009 (173 p. ; 15 €)

Le corps dans le langage des adolescents

admin — 2010-02-25T04:37:13Z

Notre corps est une source d'informations multiples dans notre rapport au monde. Le plus souvent, les codes culturels que nous partageons nous permettent une compréhension immédiate des signes que notre corps arbore. Il existe toute une grammaire favorisant l'interprétation de nos différentes postures, chaque geste ou indice visuel pouvant être compris comme interdiction, ouverture, désir, admiration ou répulsion…

Pourtant, il arrive qu'apparaisse une dissonance cognitive entre le langage corporel et sa traduction langagière. D'où l'importance de ne pas s'en tenir aux expressions spontanées et naturelles, mais de prendre le temps d'identifier et de déchiffrer leurs significations plus profondes. Ainsi, en va-t-il des conduites à risque adoptées par certains adolescents, notamment quand ceux-ci mettent en jeu leur enveloppe corporelle.

La plupart d'entre eux optent pour un marquage modéré, esthétique et réversible. Mais ceux qui vont le plus mal n'hésitent pas à inscrire sur eux leur souffrance intime, à la fois pour l'exprimer et tenter de s'en défaire. Au gré de leur histoire personnelle, ils couvent ou écorchent, soignent ou maltraitent, aiment ou haïssent ce corps mature et sexué, qui à la fois les fascine et leur fait peur, depuis qu'il est devenu capable de procréer et d'agresser l'adulte.

Quand les limites manquent, ils vont les chercher à la surface de leur chair, la douleur et la blessure jouant le rôle de butée identitaire. L'effraction de leur propre organisme doit être comprise comme une tentative de reprise de possession de leur existence. L'incision est avant tout une chirurgie du sens : au lieu d'être victime de la douleur, l'entaille permet d'en être acteur. La restauration brutale des frontières du corps stoppe la chute dans la souffrance et provoque la sensation d'être vivant et réel. Si les difficultés de mise en mots de leurs tourments intérieurs pousse certains adolescents vers les passages à l'acte, il s'agit bien plus d'une production psychique que d'une absence de mentalisation. Car le langage de l'indicible trouve là une façon d'exprimer la blessure narcissique, une soupape de sécurité évitant l'explosion et un déversoir destiné à drainer le mal-être et à réguler les débordements internes.

Il est essentiel de ne pas enfermer ces actes dans des désignations cliniques stigmatisantes (automutilations, auto-agressions, masochisme…). Ce sont avant tout des appels à vivre et des appels à l'aide. Être capable d'y répondre avec pertinence, c'est permettre le passage entre ces expérimentations visant à s'éprouver et une symbolisation favorisant l'investissement du corps comme interface dans les relations avec les autres.

éd. érès, 2009 (133 p. ; 10 €)

L'adolescence scarifiée

admin — 2010-02-25T04:36:59Z

Paradoxe étonnant : notre société pacifiée, qui prétend éradiquer toute forme de violence, voit augmenter, d'année en année, le nombre de ses adolescents qui retournent cette violence contre eux-mêmes en se scarifiant.

Plusieurs raisons à cette contradiction. Première piste, la crise de la notion de limite qui est concomitante à la volonté devenue commune de s'affranchir de toute entrave. Le corps social ne fournissant plus de balises à la quête des adolescents, ceux-ci investissent leur peau, pour trouver leurs marques.

Autre hypothèse : la sur-protection entourant l'enfant. Celui-ci, en grandissant, cherche à se dégager de cette gangue étouffante. Éviter l'asphyxie passe par le déchirement de ces liens trop fusionnels : apposer son propre sceau sur le corps légué par ses parents permet de s'émanciper, en témoignant d'un nouveau statut. Pour autant, même si l'on peut considérer ces scarifications comme typiques de la période de l'adolescence, on ne saurait les banaliser, tant les sévices corporels qui les produisent, se rapprochent plus de la torture que de la parure. Cela va de l'automutilation aux tentatives de suicide par section volontaire des vaisseaux sanguins, en passant par les blessures cutanées. Ces conduites n'ont pas de signification univoque qui renverrait à un scénario immuable. Il faut, à chaque fois, tenter de décrypter le passage à l'acte, en tenant compte du contexte du moment.

Dans un premier temps, ces lésions apportent à leurs auteurs un soulagement qui leur donne l'illusion d'une capacité à rétablir les limites de leur souffrance et de réussir à mettre à distance leur corps. Il est essentiel de commencer par regarder puis commenter la blessure qu'ils se sont infligées, après l'avoir soignée, comme preuve de notre capacité à accueillir leur symptôme.

L'étape suivante consiste bien à tenter de produire du sens. Et cela n'est guère facile car les adolescents s'adonnant à ces pratiques parlent peu et se montrent en difficulté, pour verbaliser leur problématique. Avec pour résultat fréquent des contre attitudes de la part des soignants, agacement, découragement et parfois rejet, proportionnellement à leur sentiment d'impuissance. Le risque est grand alors qu'ils ne s'orientent vers le registre de l'intentionnalité, avec des contrats de non passage à l'acte totalement inefficaces. Il n'est pas facile de trouver l'équilibre approprié entre une réponse favorisant la dramatisation (pour faire prendre conscience des risques) et celle privilégiant l'indifférence (pour éviter que l'adolescent n'utilise cet acte pour attirer l'attention sur lui). Mais si ces scarifications signifient au moins une chose, c'est « je vais mal » et « prenez soin de moi » ; alors, la réponse à apporter n'est pas « il ne faut pas faire cela », mais « trouvons comment le faire autrement ».

éd. L'Harmattan, 2009 (129 p. ; 13 €)

Les Roms, abandonnés comme jamais

admin — 2010-02-25T04:36:36Z

Citoyens européens, les Roms sont de plus en plus institutionnellement maltraités. La non-scolarisation de milliers d'enfants est un scandale criant, dénoncé aujourd'hui par certains parlementaires

Nous sommes en 2010, aux portes de Paris. Le 7 février, deux enfants roms de trois ans et quinze mois mouraient dans l'incendie de leur cabane, située sur un terrain d'Orly (94). Censées avoir les mêmes droits que tous les citoyens, les familles roms continuent de subir les discriminations les plus violentes. Quelques jours après, les 11 et 12 février, le secrétaire d'État aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, se rendait en Roumanie pour « renforcer la coopération bilatérale en matière de répression des trafics et d'insertion sociale » [on notera l'ordre des priorités, ndlr]. Il s'agira clairement de limiter la libre circulation, dont le principe, déclare le ministre, « ne doit pas servir d'alibi au trafic d'êtres humains ».

Trop de « rapatriés » (8000 personnes l'an dernier) – avec une aide au retour de 300 Ä par adulte et 100 Ä par enfant – seraient revenus en France, et un fichier avec empreintes digitales, comme au bon vieux temps, doit être mis en place d'ici quelques mois. Il s'agit, rappelons-le, de citoyens européens. Mais visiblement de seconde zone. De fait, originaires de différents pays européens mais à 90 % Roumains, ils sont à distinguer des gens du voyage qui, eux, sont citoyens français. Les Roms bénéficient en principe des mêmes droits que les autres communautaires… excepté l'accès au salariat pour une période transitoire censée s'achever fin 2011.

Le volet insertion est incontestablement plus compliqué. D'ailleurs l'office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) prévoit en principe une aide de 4000 Ä aux Roms initiant un projet professionnel. Qu'y aura-t-il de plus ? On ne sait. Les collectivités locales de chaque pays pourraient, au mieux, coopérer pour présenter un projet. Une conférence européenne sur les Roms doit avoir lieu à Cordoue au mois d'avril.

Une quarantaine de camions d'enseignement en France

Dans le contexte actuel de cette improbable insertion, il existe un élément clé, pivot d'avenir : la scolarisation. Entre cinq et sept mille enfants roms sont, en France, directement concernés, selon le réseau Romeurope. Pourtant, « l'exclusion de l'école constitue presque la norme pour les enfants roms présents en France, plus encore qu'en Roumanie » : le 10 février, quelques députés et sénateurs (Verts, PCF, PS) ont reçu les associations de soutien et quelques enfants roms à l'Assemblée nationale. Il y a été dit qu'environ 2200 habitants de bidonvilles avaient été expulsés dans les deux derniers mois de 2009 ; deux éducatrices spécialisées ont témoigné des obstacles administratifs érigés par les communes pour l'inscription des enfants à l'école.

À cette discrimination sociale, ethnique, Romeurope répond, dans une étude de 78 pages, par quelques propositions, dont certaines sont un rappel du droit commun : recensement par les communes des enfants en âge d'être scolarisés, respect du principe de leur affectation dans l'école du secteur, contrôle par l'inspection académique… Le fait, par exemple, qu'il existe une quarantaine de camions d'enseignement en France ne doit pas dédouaner les élus de scolariser les enfants dans leurs communes. En outre, les classes d'initiation (CLIN) et d'accueil (CLA) doivent enfin bénéficier de moyens suffisants, et la scolarisation dès la maternelle favorisée. Les conseils généraux devraient prévoir aussi des aides incitatives (cantine, transport, fournitures…), et les professionnels de l'Éducation nationale disposer de formations adaptées [1].

Évidemment intolérable, cette situation contrevient aux engagements du pays pour les droits de l'enfant.

[1] Etude en ligne sur http://www.romeurope.org

SDF, pourtant des solutions existent

admin — 2010-02-24T23:00:00Z

Les rapports qui se multiplient sur les sans domicile fixe font état d'une situation de plus en plus difficile. La loi DALO ne tient pas ses promesses, les logements sociaux manquent cruellement, les CHRS sont saturés et loger les plus précaires ne semble pas être la priorité du gouvernement. Face à ces personnes toujours plus nombreuses à se retrouver à la rue, il arrive que des citoyens se mobilisent. C'est le cas de la belle aventure de copains nantais qui se sont réunis au sein de l'association de Toit à moi pour acheter des appartements afin d'y héberger des SDF. Une action citoyenne qui doit interroger les pouvoirs publics.

LIEN SOCIAL NUMÉRO 962 EST ÉPUISÉ, MAIS DISPONIBLE EN VERSION NUMÉRIQUE.