Lien Social

« Je trouve extrêmement risqué de généraliser ce type d'intervention »

admin — 2008-10-16T14:26:00Z

Pierre Lamothe est le chef du service médico-psychologique régional (psychiatrie en milieu pénitentiaire) de Lyon.

Que pensez-vous de l'expérience de groupe de parole pour délinquants sexuels mise en place au SPIP de Besançon ?

Je connais bien les responsables du SPIP de Besançon, je sais que ce sont des professionnels de grande valeur et qu'ils mènent cette expérience dans un esprit positif. Mais je trouve extrêmement risqué de généraliser ce type d'intervention. Le cadre reste trop flou. Les conseillers d'insertion et de probation (CIP) auront forcément la tentation d'adopter une approche psychologique alors que ce n'est pas leur rôle. Conduire quelqu'un vers la maturité, l'aider à adopter une position adulte et respectueuse de l'autre, cela relève d'un travail très spécialisé de psychiatre formé à l'abord de la délinquance sexuelle.

Le suivi individuel semble souvent mener à une impasse.

Je ne crois pas que le groupe de parole présente un avantage par rapport au suivi individuel. D'abord, tous les délinquants sexuels n'ont pas forcément l'envie ni le besoin de parler de ce qu'ils ont fait en public. Ensuite, soit la personne suivie sera incitée à adopter un discours de surface pour être bien vue et rassurer le CIP, soit, si elle se livre honnêtement, elle risque un jugement de la part du CIP qui est quand même là dans une perspective judiciaire, avec une incidence directe sur le dossier puisqu'il est obligé d'en référer au juge. De nombreux SPIP, poussés par leur ministère de rattachement, la Justice, sont devenus agents d'exécution des peines plus que travailleurs sociaux. C'est à ces tâches qu'ils passent le plus clair de leur temps. Ces groupes de parole constituent du temps passé à une activité d'application de peine stricto sensu, cela détourne encore un peu plus les SPIP de leur mission première, l'assistance sociale (aide à la réinsertion sociale, à la recherche d'un travail, etc.).

Quelles sont les précautions nécessaires à ce type de pratique ?

Il faudrait mettre en place une seconde écoute où les conseillers puissent rapporter, dans une discussion avec des psychiatres, ce qu'ils font et ce qui se dit. Surtout, dans l'idéal, cette démarche devrait rester expérimentale, dans un esprit de réflexion sur le travail des SPIP, mais sans aucune incidence sur l'application de la peine. En tout cas, il est indispensable d'informer les participants qu'à travers ce groupe, ils sont évalués quant à leur risque de récidive. Or justement, si la personne récidive, que va devenir ce qu'elle aura dit au sein du groupe de parole ? Même si la confidentialité est préservée, comment sera interprétée après coup sa participation à ce groupe ? Les conséquences peuvent s'avérer néfastes. Le ministère de la Justice exerce une pression indéniable sur les services judiciaires pour qu'ils se passent des médecins. J'appelle au contraire à un plus grand dialogue entre psychiatres et SPIP pour réfléchir aux missions de chacun.

Cette initiative ne peut-elle pas faire avancer la prévention de la récidive ?

Dans une très large majorité, il s'agit de toute façon de petites affaires, avec un faible risque de récidive. Dans le cadre d'une obligation de soin, les SPIP peuvent se charger d'apprécier certains efforts de la personne, mais ils doivent se contenter du rapport du médecin coordonnateur, ce n'est pas à eux de s'emparer de la question du soin. Je préférerais une approche purement pédagogique, avec des informations concrètes sur l'âge légal de la majorité sexuelle, par exemple. Plus on signifie à ces gens qu'on travaille à ce qu'ils ne récidivent pas, plus ils risquent de se reposer sur nous. Le délinquant sexuel ne doit pas avoir peur du SPIP mais de lui-même et de sa conduite. Sinon, on entretient chez lui l'illusion que la lutte contre sa propre dangerosité, et donc la source de ses pulsions, est extérieure à lui-même. La loi sur la rétention de sûreté va, sur ce plan, exactement dans le même sens.

« Ils ont autant sinon plus besoin d'éducatif que de thérapeutique »

admin — 2008-10-16T14:20:00Z

Roland Coutenceau, psychiatre des hôpitaux, criminologue et président de la Ligue française de santé mentale, est membre d'un conseil de pilotage au ministère de la Justice sur la question des groupes de parole.

Quel peut être le rôle des travailleurs sociaux dans le suivi spécifique des délinquants sexuels ?

Jusqu'ici, pour accompagner un auteur d'agression sexuelle, l'obligation de suivi était surtout entendue comme médico-psychologique, menée par un thérapeute. Aujourd'hui, le champ pénitentiaire commence à encourager, dans les SPIP, une prise en charge éducative et criminologique (ou éducativo-sociale), centrée sur le risque que présente un individu de commettre une infraction – et sa prévention. Il s'agit d'un suivi concret, autour de l'analyse du comportement, pour aider le sujet à cerner les ressorts de son passage à l'acte et à ne pas se remettre dans cette situation. Le développement des groupes de parole animés par des conseillers d'insertion et de probation s'inscrit dans cette démarche.

Quels avantages présentent les groupes de parole par rapport aux entretiens individuels ?

Parmi les auteurs d'agression sexuelle, seule une minorité – des sujets proches du spectre de la normale qui reconnaissent pleinement les faits – est accessible d'emblée au suivi individuel. Pour ceux qui sont plus hésitants, plus immatures, le groupe apparaît plus dynamique, le conseiller peut leur montrer que tous ne sont pas dans le même positionnement par rapport à l'acte, ils apprennent les uns des autres.

La thérapie est-elle un passage obligé ?

Un auteur d'agression sexuelle n'a pas forcément besoin d'être soigné. La plupart ne sont pas malades, ils ont des fragilités, une immaturité, une dimension égocentrique, parfois une personnalité pathologique, mais ils ont autant sinon plus besoin d'éducatif que de thérapeutique. Disposer de deux armes de suivi permet d'utiliser celle qui semble la plus pertinente, pour un même objectif : aider les individus à se comprendre pour ne pas récidiver (lire le point de vue de Pierre Lamothe, chef de service de psychiatrie en milieu pénitentiaire de Lyon). Si l'expérience des groupes de parole réussit, on pourra étudier les complémentarités entre les deux types de prise en charge. Par exemple, on peut imaginer qu'un sujet bénéficie d'abord d'un groupe de parole criminologique, puis d'un suivi médico-psychologique plus long. Mais il ne faut pas trop anticiper pour ne pas figer le dispositif.

Le groupe de parole peut-il aussi servir à évaluer la dangerosité d'une personne ?

Il faut progresser dans la manière d'effectuer cette évaluation, afin de graduer la prise en charge. On pourrait avoir un suivi « pour la forme » pour les personnes à faible risque (celles qui regrettent, pour lesquelles l'expertise est bonne) et plus cadré (obligation de soins) pour ceux qui paraissent plus préoccupants. Si on s'autorise à penser que quelqu'un peut être dangereux, ce sera plus facile de lui proposer un suivi systématique. Mais l'évaluation de la dangerosité criminologique est un sujet sensible, controversé, et certains de mes collègues experts se déclarent incompétents. Etant donné le faible nombre de psychiatres se reconnaissant criminologues, le développement des groupes de parole peut être aussi un moyen d'aller vers une meilleure évaluation. Mais cela suppose de mettre en place une véritable formation en criminologie pour les travailleurs sociaux.

De toute façon, toute amélioration du dispositif de prise en charge s'articule autour de l'existence pendant le temps de peine d'un suivi structuré proposé à tous ceux qui en ont besoin. Pour pallier la pénurie de psychiatres, il faut organiser les possibilités de prise en charge.

La prise en charge des délinquants sexuels à l'extérieur de la prison

admin — 2008-10-16T14:16:00Z

Parler pour ne pas rechuter. Au service pénitentiaire d'insertion et de probation de Besançon, comme à celui d'Angoulême, deux conseillères d'insertion et de probation animent un groupe de parole pour délinquants sexuels à l'extérieur de la prison. Une expérience mise en place après un cheminement de trois ans mais dont la généralisation, voulue par le ministère de la Justice, pose de nombreuses questions.

Au service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) en milieu ouvert de Besançon [1], la réflexion est partie d'un constat de malaise : tous les conseillers d'insertion et de probation (CIP) avouaient plus ou moins des difficultés à mener des entretiens individuels avec des auteurs de crimes ou délits sexuels, dans le cadre d'un sursis avec mise à l'épreuve ou d'une libération conditionnelle. Martine Grandclément, la chef de service, décrit cette impression d'aboutir à une impasse : « Certains savent très bien dire ce qu'on veut entendre. Si on les écoute, en entretien, tout va toujours bien. »

En outre, les travailleurs sociaux, qui ne choisissent pas le type de dossier qu'ils vont suivre, ne sont pas toujours à l'aise avec la question du sexe, tabou suprême. Ils ont parfois du mal à aborder les faits. « Les limites de l'entretien individuel viennent aussi de l'insuffisance de formation des conseillers par rapport à ce public, observe Béatrice Asencio, CIP à Dole. Car il y a vingt ans, il y avait beaucoup moins de condamnés sur ces problèmes, et pas d'obligation de soins à la sortie de prison. »

L'idée d'un groupe de parole germe de cette volonté de travailler différemment, d'autant que le service a déjà éprouvé les bénéfices d'une telle action auprès d'un public condamné pour conduite en état d'ivresse. Auprès des délinquants sexuels, le suivi collectif existe, notamment en prison, mais mené par des psychiatres ou des psychologues. Là, il s'agirait d'un groupe à visée non thérapeutique, animé par deux CIP.

La démarche, adoptée au Canada depuis une vingtaine d'années, a déjà été expérimentée au SPIP d'Angoulême. L'équipe de Besançon se renseigne, rencontre des experts psychiatres. Deux CIP volontaires, Béatrice Asencio et Frédérique Notaro, suivent pendant deux ans une formation sur la prise en charge des délinquants sexuels et une autre, quatre fois une semaine, sur les groupes de parole. Une psychologue extérieure au service les aide à élaborer la méthodologie, à étudier la mise en place du dispositif. Objectif : prévenir la récidive en amenant les personnes à comprendre les circonstances qui les ont conduites à passer à l'acte.

Fin 2006, un premier groupe de six personnes commence à se réunir, à raison de deux heures un samedi par mois, pour huit séances. Tous restent anonymes, tous sont volontaires : ils ont été repérés par leur conseiller comme susceptibles d'intégrer le groupe à la place du suivi individuel. Plusieurs ont refusé la proposition, ils ne se sentaient pas capables de faire face aux autres ou de supporter les remarques.

L'ensemble est volontairement hétérogène, afin de favoriser le questionnement. « La problématique n'est pas du tout la même entre un père incestueux, un exhibitionniste ou un pervers à scénario, précise Martine Grandclément. Mais tous ont en commun une condamnation pour un acte à caractère infamant, qui engendre la réprobation sociale, un acte qu'on tait et qui rajoute de la difficulté au lien social. » Certains – les pédophiles notamment – sont mieux intégrés socialement, parlent facilement, ce qui favorise la dynamique de groupe, la mise en mots et l'introspection.

« La première rencontre est consacrée à la présentation de la situation sociale, professionnelle, familiale de chacun, et aux circonstances de la condamnation, raconte Béatrice Asencio, l'une des deux animatrices. Elle sert à dédramatiser, à aborder les crimes et délits sans honte, car les participants viennent toujours avec appréhension la première fois. » Pour Cathy Jacquet, psychologue au sein du cabinet de conseil Form'action, présente depuis le début du projet, « le groupe de parole constitue le seul espace où cette population très stigmatisée socialement peut évoquer son délit et examiner ses conséquences sans notion de jugement. » De fait, les conseillères n'ont jamais constaté d'échanges agressifs, tous semblent comprendre ce que les autres expriment.

Lors des séances, semi-directives, les professionnelles définissent des thèmes à aborder, mais elles ne les imposent pas de but en blanc, laissant la place aux échanges spontanés. « En entretien individuel, nous sommes en position de force, car nous représentons l'autorité. En collectif, nous avons davantage un rôle d'animation, de passage de témoin », estime Frédérique Notaro. Chaque groupe évolue à sa façon : « Les membres du premier venaient volontiers, mais ce n'est que vers la fin qu'ils se sont librement parlé les uns aux autres. Plusieurs étaient là pour exhibitionnisme, ce sont des gens très inhibés, pour qui la parole est souvent difficile. »

À l'inverse, parmi les huit participants au deuxième groupe qui a démarré fin 2007, plusieurs ont été condamnés plus lourdement, ont connu une incarcération plus longue et tous ont été accompagnés par un thérapeute en prison. « Dès la première rencontre, ils ont parlé entre eux. Ils sont plus à l'aise et portent une analyse plus poussée sur eux-mêmes, sur ce qu'ils ont commis, sur l'avenir », note la conseillère.

Place de la victime

Les deux animatrices partent des faits eux-mêmes, de la condamnation, afin que chacun repère les circonstances du passage à l'acte. « Ils doivent trouver des signaux d'alerte pour pouvoir mettre en œuvre d'autres mécanismes », résume Frédérique Notaro. Ainsi, l'un d'eux a su dire qu'il s'exhibait chaque fois qu'il se disputait avec sa femme. L'étape suivante étant de réussir à ne plus passer devant l'école cible de ses pulsions.

La place de la victime est l'un des principaux thèmes abordés, face à des exhibitionnistes ou des utilisateurs de sites Internet pédophiles qui n'ont pas l'impression d'avoir porté préjudice à une personne en chair et en os, parce qu'elle n'était pas présente à l'audience. Entendre d'autres condamnés raconter ce qu'ils ont ressenti en voyant leur victime au tribunal contribue à la prise de conscience. Les conseillères ne prétendent pas « apporter de réponses toutes faites mais les aider à s'exprimer et trouver eux-mêmes leurs solutions. »

Nulle volonté ici d'entrer dans le champ thérapeutique, assure l'équipe du SPIP, tout en reconnaissant que la ligne est ténue. Les travailleurs sociaux voient plutôt leur intervention comme un complément à l'obligation de soins, qui a ses limites, rappelle Béatrice Asencio : « Certains voient un thérapeute pendant des années sans parler de sexualité. » Ils n'en remplissent pas moins leur obligation judiciaire… Frédérique Notaro déplore également le peu d'échanges avec les thérapeutes : « Au mieux, ils nous informent que la personne ne s'inscrit pas dans le soin, que donc cela ne sert à rien, mais sans nous donner d'autres explications. Nous devons élaborer nos propres outils. »

Les psychiatres ne voient cependant pas tous cette pratique d'un bon œil, craignant une intrusion dans leur domaine de compétences. Mais les mentalités changent petit à petit, constate Frédérique Notaro : « Certains, comme le docteur Coutenceau pensent que chacun peut rester dans son champ de travail » (lire l'interview). D'autant que le groupe de parole, qui ne dispense en aucun cas de l'obligation de soins, peut préparer le terrain pour la thérapie, juge Philippe Pottier, adjoint au sous-directeur des personnes placées sous main de justice à la direction de l'administration pénitentiaire : « La personne a déjà réfléchi, a parfois pris conscience de sa responsabilité, c'est un premier débroussaillage. »

En libérant la parole, le collectif facilite aussi la tâche du travailleur social qui, en entretien individuel, ne s'autorise pas forcément à aborder ce qui lui semble relever du domaine de l'intime. « Face à ce public, nous avons un défaut : au lieu de reconnaître qu'on ne sait pas faire, on dit que ça ne relève pas de nous, on s'en remet au thérapeute, analyse Béatrice Asencio. Or, il y a des choses à côté desquelles on ne peut pas passer en entretien, en particulier la sexualité de l'individu au moment des faits, car elle est au cœur du délit, et sa sexualité maintenant, après la condamnation. Il faut s'interroger sur la façon d'aborder ce sujet. Cela passe forcément par une réflexion personnelle (où j'en suis par rapport à la question de la sexualité), pour pouvoir en parler sans tabous, sans préjugés. »

Une introspection en amont, favorisée par la formation. « Chaque travailleur social peut repousser ses limites, mais cela nécessite un temps de cheminement personnel », considère la psychologue Cathy Jacquet, qui rencontre les deux conseillères après chaque séance de groupe de parole pour faire un bilan et préparer la suivante. Cette réunion systématique permet d'échanger sur les difficultés rencontrées, de trouver des solutions, et surtout de prendre du recul, de réajuster la pratique à tout moment. « Quand on sort d'un groupe, on est à la fois rechargés et un peu vidés, témoigne Frédérique Notaro. Dans notre tête, la séance ne s'arrête pas à 11h30. On n'en sort pas indemne, on garde en tête leurs histoires, des choses pas faciles à entendre. Il faut savoir s'en détacher. »

« Le travail avec la psychologue sert aussi à valider une nouvelle pratique professionnelle, complète Béatrice Asencio. Ce va-et-vient entre pratique et théorie est indispensable pour pouvoir faire partager notre expérience à d'autres. » Car les deux CIP vont désormais former leurs collègues volontaires dans la région.

Sur le plan national, après de grandes réticences au début, l'administration pénitentiaire a décidé de s'appuyer sur les exemples d'Angoulême et de Besançon pour généraliser l'initiative. Fin 2007, une quarantaine de sites, sur 103 SPIP en France, se sont déclarés volontaires pour mettre en place des groupes de parole pour délinquants sexuels.

Démarche personnelle

Frédérique Notaro craint l'effet de mode : « On ne peut pas imposer cette pratique, elle est le résultat d'une démarche professionnelle et personnelle. Il faut laisser aux travailleurs sociaux le temps de s'investir, de mûrir, de se former. » « Si le ministère espère pallier le manque de personnel par ce suivi collectif, il se trompe, prévient Béatrice Asencio : la charge de travail est différente mais tout aussi importante. »

Autre question en suspens : comment sera utilisée la parole exprimée en séance ? « Ici, tout ce qui est dit reste confidentiel, insiste les deux animatrices. Mais les participants savent que, s'ils évoquent une atteinte aux personnes, nous sommes obligées d'en référer. » Enfin, ce mode d'accompagnement n'est pas applicable à tous les délinquants sexuels : ceux qui restent dans le déni absolu de leur acte risquerait par exemple de mettre le groupe en difficulté.

Dans un contexte de surenchère autour des criminels dangereux, et alors que le Premier président de la cour de cassation, dans un rapport remis au président de la République en juin [2], recommande notamment à l'Administration pénitentiaire de déployer des « outils reposant sur l'analyse du passage à l'acte et sur la construction de la personnalité », l'équipe du SPIP entend distinguer son action de la loi sur la rétention de sûreté, adoptée le 25 février. « Ce n'est pas notre rôle d'évaluer la dangerosité des gens », insiste Frédérique Notaro, même si son alter ego reconnaît qu'il faudrait prévoir des modes d'exécution des peines différents suivant le profil du condamné.

Avant une évaluation plus approfondie [3], un bilan en demi-teinte se dessine du premier groupe suivi à Besançon. Un cas de récidive (exhibitionnisme) a quelque peu atteint le moral des troupes : « Venant de ce garçon en particulier, c'était vraiment décevant. On pensait qu'il avait compris beaucoup de choses. Mais aucun des signaux n'a fonctionné », regrette Frédérique Notaro. Le récidiviste est cependant venu raconter sa rechute au groupe, alors que rien ne l'y obligeait. En entretien individuel, un tel « aveu » ne s'était jamais vu. Un autre a réussi à donner l'alerte une fois, demandant à être hospitalisé. Il a par la suite récidivé, sur un délit d'une autre nature, moins grave.

« Il n'y a pas de recette miracle, insiste Cathy Jacquet. Il faut tester, se donner du temps. » Au Canada, après vingt ans de réflexions approfondies et d'expérimentation notamment autour des groupes de parole sur la prise en charge des délinquants sexuels, le taux de récidive reste proche de celui de la France. À cinquante-deux ans, Frédérique Notaro dit cependant avoir trouvé un nouveau souffle dans cette expérience : « Il faut rester modeste. On sème des petites graines. Selon l'individu, elles ne poussent pas de la même manière. »

[1] SPIP de Besançon - Tél. 03 81 47 12 10

[2] Amoindrir les risques de récidive criminelle des condamnés dangereux, Vincent Lamande

[3] Parallèlement au groupe de parole lancé fin 2007, la psychologue Cathy Jacquet mène une étude comparative entre prise en charge individuelle et collective. La première et la dernière séances du groupe de parole seront enregistrées, ainsi que le premier et le dernier entretiens menés en individuel par les deux animatrices, Béatrice Asencio et Frédérique Notaro, auprès de huit personnes présentant des problématiques identiques à celles des membres du groupe. Les variables non étudiées doivent être réduites au maximum. La psychologue va ensuite décrypter ces enregistrements autour de thèmes précis, afin d'évaluer l'évolution des personnes suivies et les apports de chaque mode de prise en charge.

Prise en charge des délinquants sexuels en milieu ouvert : parler pour ne pas rechuter

Mélanie-LS — 2008-10-16T08:14:00Z

Voulons-nous des enfants barbares ?

admin — 2008-10-16T04:46:41Z

Pendant une dizaine d'années, nous avons accueilli quatre frères, les deux aînés ayant vécu pendant un an avec leur mère une alternance de relations érotisées ou de grande violence. Par contre, les deux plus jeunes ont bénéficié d'une protection judiciaire précoce, surtout le dernier que nous avons accueilli à l'âge de cinq mois. Le juge n'a pas tremblé et l'a retiré à la maternité même. Les deux premiers garçons, trente et dix-neuf mois, furent les petits enfants les plus violents, et les plus dangereux, que nous ayons connus. Par contre, leurs jeunes frères n'ont jamais été violents.

C'est notre histoire avec ces enfants-là, histoire de tous les éducs, que le dernier livre de Maurice Berger contribue à éclairer. Dès 1982, Michel Lemay dans J'ai mal à ma mère [1] synthétisait tous les travaux sur la clinique, la psychopathologie et l'approche thérapeutique des carences relationnelles précoces. Là où Lemay décrit « en creux » le manque, le vide, Maurice Berger ouvre la clinique des traumatismes ajoutés qui poussent la pathologie carentielle jusqu'aux violences précoces et aux drames suscités par de petits enfants. Violence originaire : « … une étude du passé des sujets qui présentent une violence pathologique extrême montre qu'elle n'a pas d'âge chronologique : elle était souvent présente dès l'âge de deux ou trois ans » (p.7).

Violence dans les pouponnières ! Extrême violence à la réalité de laquelle on résiste. L'anamnèse met en scène des parents hyper violents, des pères surtout, des mères psychotiques ou sadiques, englués dans une continuité pathologique transgénérationnelle. Violences vues et/ou subies par les enfants ; violences impensables, “impensées” par l'enfant faute d'un appareil psychique adéquat. L'enfant violent n'est pas violent, il est substantiellement violence et terreur. Tous ces enfants violents ont en eux-mêmes une « partie terrifiée ».

Maurice Berger aborde scientifiquement la discussion des causes et des formes cliniques de cette violence. Un autre moment fort de son livre concerne particulièrement les groupes professionnels « éclatés » par la violence des jeunes ; il évoque la peur des adultes, les bouleversements contre-transférentiels des soignants et des éducateurs, l'attaque des liens des équipes (insuffisamment organisées autour de la clinique) par la violence déferlante d'un préadolescent : « La violence est traumatique car elle réveille notre propre violence. »

L'approche thérapeutique décrite par Maurice Berger est fondamentalement appuyée sur le concept de contenance. Contenance thérapeutique, contenance éducative. Donc, contenance du corps, contenance du psychisme de l'enfant au moyen d'outils institutionnels multiples : enveloppements, isolement, sanctions, voire neuroleptiques ; psychodrames, thérapies duelles, stimulation cognitive. L'objectif étant que l'enfant puisse entreprendre un travail de pensée et accéder au jeu. Très winnicottienne est l'approche thérapeutique de Maurice Berger et de son équipe. Le jeu suscite progressivement une médiation, une transition entre l'hallucination qui a poussé à l'acte violent et la réalité des faits (Fais-les jouer, encore jouer et jouer encore, affirmait Fernand Deligny).

C'est de jeu qu'il s'agit dans les entretiens thérapeutiques duels ou dans les séances psychodramatisées décrits par l'auteur : on y rejoue des scènes traumatiques, des actes violents afin que la représentation protège du retour du passé à l'état brut. A ce niveau d'intervention, une certaine violence thérapeutique est à la fois assumée et théorisée.
Ce livre ne décrit pas l'action d'un thérapeute seul. Il met en scène une équipe soignante en quête perpétuelle de cohérence clinique et axiologique. Compte tenu de son engagement thérapeutique, c'est une équipe qui, si l'on ose dire, soigne… dangereusement.

En effet, c'est l'identification aux enfants soignés qui constitue le moteur interpsychique du soin. Le transfert donc et le contre-transfert envahissant qui s'ensuit. Importance d'une supervision systématique pour « transférer le transfert », selon la juste formule de Joseph Rouzel [2]. Il faut être reconnaissant à Maurice Berger d'aller à l'intime intersubjectif de la relation éducative ou de soin. Le script détaillé de plusieurs séances de thérapie en situation duelle avec Renaud, douze ans, jeune agresseur sexuel, est un des beaux moments cliniques du livre.

En effet, Maurice Berger prend au moins deux risques : celui d'aller aussi loin dans l'identification thérapeutique à un « enfant monstrueux » et celui d'en publier le récit abrégé. Maurice Berger illustre là ce qu'est une véritable clinique de l'engagement thérapeutique : « … le travail avec des sujets abuseurs sexuels, peut nous confronter à l'aspect prédateur de nos pulsions sexuelles, en tout cas en ce qui concerne les professionnels de sexe masculin. Ou un mouvement phobique peut survenir autant chez les thérapeutes hommes que femmes qui les empêche d'explorer précisément mais sans voyeurisme les conditions dans lesquelles le sujet a basculé vers un comportement d'agression, en particulier les sentiments ou la reviviscence hallucinatoire qui ont précédé l'acte » (p.123).

Ce paragraphe constitue l'exceptionnel moment d'auto-supervision [3] d'un intervenant confronté au comportement sexuel d'un jeune. Transposé dans le seul champ de la violence éruptive ou chronique d'un petit enfant, d'un enfant ou d'un adolescent en institution, l'éducateur peut éprouver en lui-même l'aspect prédateur de sa propre violence ou les mouvements phobiques que la violence du jeune peut susciter en lui. C'est donc de l'intime qu'il est ici question, dans cette zone de tous les dangers où, selon Freud « l'autre c'est moi ».

Clinique, sociologique, institutionnelle, juridique, politique, la réponse que Maurice Berger propose face à l'enfant malade de violence s'articule à la supplique implicite de ce dernier : « Sois plus fort que la violence qui est en moi ! »

éd. Dunod, 2008 (243 p. ; 21,50 €)

[1] Dunod, édition revue 1993

[2] Le transfert dans la relation éducative, Dunod 2002

[3] Comme en auto-analyse… En tout cas, c'est aussi le lecteur qui supervise

Une parole politique pour le social

admin — 2008-10-16T04:46:26Z

La mobilisation des travailleurs sociaux est plus que jamais à l'ordre du jour. Elle commence par l'appropriation d'une parole politique. Ce premier week-end d'octobre, à Paris, les bases d'un mouvement étaient lancées

Un mouvement pour une parole politique des professionnels du champ social (MP4) est en train d'émerger. Les 4 et 5 octobre, la conférence permanente des organisations professionnelles du social (CPO), le mouvement interdisciplinaire pour un humanisme laïc (MIHL) et 7, 8, 9 Radio sociale réunissaient à Paris environ cent vingt personnes – travailleurs sociaux, représentants de collectifs, d'organisations et de syndicats – pour le faire exister [1].

Déjà en octobre 2004, le mouvement 7, 8, 9 vers des États généraux du social avait listé, chapitre par chapitre, une liste précise de doléances. Dans un texte intitulé L'action sociale anesthésiée, les mêmes – professionnels du travail social, responsables d'association, hauts fonctionnaires, formateurs, chercheurs pour la plupart issus de 7, 8, 9 – avaient proposé en juillet de « reprendre collectivement l'initiative » devant cette « régression sociale ».

Un certain « vide de l'engagement » ne peut qu'interroger

Les échanges provoqués par MP4 ont montré une nouvelle fois à quel point le travail social souffrait : marchandisation du secteur (la multiplication des appels d'offres dans le secteur privé pour créer une institution, par exemple), nouveau pouvoir des agences régionales de santé (ARS), pénalisation de la précarité… Les questions de fichage (et leurs corollaires, tels certains systèmes informatiques de structures sociales) ont été abordées, de même que, en vrac, les problèmes d'accès aux soins dans certains quartiers, les difficultés de fonctionnement des maisons départementales pour les personnes handicapées (MDPH), l'usine à gaz du DALO, la paupérisation des travailleurs sociaux de base, les questions de développement urbain et de mixité sociale. Les fourches caudines des contrats pluriannuels d'objectifs et de moyens (CPOM) ont été pointées par plusieurs directeurs.

La « mise en péril » de la prévention spécialisée, la protection des jeunes majeurs abandonnée, la petite enfance inquiétée par le récent rapport Tabarot, furent évoquées. L'apparition des services sociaux d'intérêt général (SSIG) européens et la disparition des comités départementaux de liaison et de coordination des services sociaux (Clicoss) renvoient, de l'avis général, à l'urgence d'une définition du service social. En regard de cet inquiétant état des lieux (non exhaustif), un certain « vide de l'engagement » ne peut qu'interroger [2].

Les idées ont fusé. Si l'on admet que les institutions sociales ne sont pas des entreprises, il s'agit bien de militer contre certains flux tendus professionnels, de déconstruire en permanence une novlangue envahissante – un glossaire a été envisagé – et de faire valoir une vision du terrain. Et pourquoi pas un ouvrage à destination du grand public, genre « Le travail social raconté à mon voisin » ? Toutes les pistes sont à explorer, à inventer, pour un travail social qui ne soit plus invisible, ignoré, maltraité.

En séance plénière, des éclairages avaient été apportés sur l'horizon politico – administratif (LOLF, RGPP), le contrôle social et l'avenir des associations. Les débats des ateliers sectoriels (exclusion, handicap, justice, formation) et transversaux (responsabilités, place de l'État, perte des repères, « frénésie gestionnaire ») seront restitués en ligne, en images et en textes, dans les prochaines semaines sur le site Internet de MP4, actuellement en construction. Le 29 novembre prochain, une deuxième rencontre consolidera ces premières avancées.

[1] mp4.champsocial@gmail.com

[2] À lire, L'indigent et le délinquant, Pénalisation de la pauvreté et privatisation de l'action sociale, M. Chauvière et all., Fondation Copernic, 2008. [[ Commander ce livre