Lien Social

Témoignages de détenues

admin — 2007-02-01T17:09:00Z

Leurs familles ne les ont pas laissé tomber. Fortes de cette chance, les condamnées à de longues peines attendent leur UVF avec une grande impatience et les préparent avec soin. Grâce à ces moments d'intimité avec leurs proches, la plupart d'entre elles retrouvent un nouveau souffle

Lorsqu'en septembre dernier, le Garde des Sceaux, Pascal Clément est venu visiter le centre pénitentiaire rennais, Isabelle, une grande jeune femme brune, le lui a dit sans détour : « Les UVF changent beaucoup de choses. Aux UVF, on a la possibilité de vivre. On se sent utile. D'habitude, on est en position de solliciter. Pas là. C'est nous qui prenons soin de notre famille et c'est rare ». Incarcérée lorsque sa fille avait seulement quelques mois, Isabelle a eu la joie de l'entendre l'appeler « maman » au cours d'une UVF. « Le rendez-vous est trimestriel. À chaque fois que je sors d'UVF, je pense à la prochaine. Cette progression dans la durée est importante, j'ai l'impression que ça va me permettre de créer ma place dans la famille. C'est le début de quelque chose qui se poursuivra », ajoute-t-elle, confiante.

Titulaire d'une licence de russe et actuellement en préparation d'un BTS Assistante de gestion, Isabelle détient incontestablement quelques atouts pour tenir le choc en prison et préparer un retour réussi à la vie libre. D'autres ont moins de chance et pourtant, les UVF jouent un rôle clé dans leur détention. Ainsi, cette détenue psychotique, hospitalisée très souvent en psychiatrie et dont les difficultés sont énormes. Condamnée à vingt-cinq ans de réclusion avec une peine de sûreté qui va jusqu'en 2018, cette femme voit son enfant, accompagné de ses grands-parents. Six petites heures. Mais six petites heures extrêmement importantes. « On a vu la détenue chanter et jouer avec sa fille », témoigne une surveillante. Et à l'approche de Noël, cette maman s'inquiète du cadeau qu'elle offrira à son enfant. Selon la psychologue de l'établissement, « cette relation mère-fille, portée par les grands-parents, permet à l'enfant de ne pas diaboliser sa mère ». Pour autant, sa demande d'une UVF de vingt-quatre heures, formulée depuis six mois, ne sera pas exaucée. Du moins pas tout de suite. « En lien avec le SMPR (service médico-psychologique régional), cela pourrait être travaillé », conseille Catherine Mercier.

À l'opposé, Laure pourrait être ce qu'on appelle communément une « battante ». Condamnée à vingt-cinq ans d'emprisonnement, elle entend parler des UVF alors que celles-ci n'existent pas encore. Incarcérée à Fleury-Mérogis, elle demande un transfert dans la capitale bretonne et ce, malgré sa famille qui vit en région parisienne. « Avec seulement le parloir, autant partir directement. Je ne voyais pas l'utilité de vivre si je n'avais pas ma famille », raconte-t-elle.

Sa première UVF a eu lieu en septembre 2003 et depuis, elle retrouve les siens chaque trimestre. Comme le travail ou la formation qu'elle a auparavant suivi, les UVF constituent une motivation, un lien tangible avec le monde extérieur. « Quand j'ai du mal à manger, la perspective de l'UVF me donne du courage : il ne faut pas que je sois trop maigre pour les recevoir », lâche-t-elle. Mariés depuis vingt-huit ans, elle et son mari ont reconstruit un nouveau dialogue mais leur priorité est la vie familiale. « Lorsqu'une de mes filles a envie de dormir avec moi, mon mari prend un des lits de la chambre des enfants », souligne-t-elle. Et d'ajouter : « Ce qui prime, c'est de faire les choses que nous ferions à la maison : mon mari cuisine, mes filles mettent la table et moi, avant qu'ils n'arrivent, je prépare l'appartement. Effectuer ces actes simples avec eux me fait beaucoup de bien ». Pour l'instant, Laure n'a jamais sollicité une UVF de soixante-douze heures, possible une fois par an. « Ici, c'est une prison. Je ne veux pas imposer ça à mes proches. Eux, à l'extérieur, ils souffrent plus que moi. La priorité, c'est leurs vacances », explique-t-elle.

Difficile retour en cellule

Pour sa part, Danièle a mis plus de temps à se décider : « J'ai fait la demande à reculons. Ma mère se tenait régulièrement au courant de ce projet d'UVF, elle est très positive et n'attendait que cela ». Finalement, après plusieurs mois d'hésitation, la première UVF a eu lieu en septembre 2004. « J'étais incarcérée depuis neuf ans. J'ai pensé que c'était une opportunité et en prison, les opportunités sont rares. Mais au fond de moi, je n'avais pas tellement envie car j'avais très peur, c'était l'inconnu. J'avais peur que la prison ait tout cassé », se souvient-elle. De fait, Danièle a connu son ami en prison et après de nombreux parloirs, ils allaient enfin passer un moment ensemble. Aujourd'hui, chaque trimestre, son ami et ses parents viennent passer deux jours. « Les UVF me permettent de voir vieillir mes parents, de passer du temps avec eux. C'est très important », conclut-elle.

Certes, le retour en cellule est difficile. Pour beaucoup, le signal du départ sonne lorsqu'une heure avant, il faut commencer à nettoyer l'appartement. « Les sorties d'UVF ne sont jamais simples. Je reste dans l'appartement avec les surveillantes pour la fouille et l'inventaire ; je ne veux pas craquer mais c'est dur. Heureusement, les surveillantes sont là. Si parfois après une UVF, nous parvenons à remonter avec le sourire, c'est grâce au personnel », tient à dire Karine. Son point de vue n'est pas isolé : les cinq détenues rencontrées pour réaliser cette enquête ont toutes insisté sur l'importance du travail des surveillantes, de leur disponibilité et de leur humanité.

« La mission fondamentale du personnel, c'est l'observation, pas la surveillance »

admin — 2007-02-01T17:06:00Z

Nommée au centre de détention en mars 2004, Alexandra Nicolay, directrice adjointe de la prison des femmes de Rennes détaille sans langue de bois les effets de la mise en place des unités de vie familiale

Qui bénéficie des UVF ?

Nous notons une différence entre les personnes théoriquement éligibles au dispositif, c'est-à-dire celles qui ne bénéficient pas d'aménagement de peine comme la liberté conditionnelle ou la permission de sortie, et celles qui en profitent réellement. De fait, en 2005, d'une manière générale, un quart des personnes détenues n'a eu aucun parloir et un tiers a eu en moyenne trois parloirs sur l'année. L'an passé, sur les cent cinq personnes pouvant solliciter une UVF, cinquante-sept l'ont fait.

Rennes est un établissement pour longues peines. Il faut savoir qu'en raison des faits qui ont conduit ces femmes en détention, faits graves, souvent atroces, ayant lieu dans le milieu familial, la détenue est en règle générale une femme seule et abandonnée. À cela s'ajoute le coût de l'UVF. Certaines familles habitent évidemment loin d'ici et n'ont pas les moyens pour organiser régulièrement un déplacement jusqu'à Rennes.

La circulaire définissant les modalités des UVF prévoit qu'un enfant ne peut pas venir voir sa mère sans être accompagné d'un adulte. L'application de ce point empêche-t-elle certaines visites ?

Absolument et ça fait vraiment mal au cœur. De fait, nous avons souvent des mères dont les enfants sont suivis par des services sociaux extérieurs et il n'y a aucune coordination entre ces services et les nôtres. Primo, les travailleurs sociaux ne sont pas toujours enclins à se déplacer : les UVF sont ouvertes sept jours sur sept. Pour une UVF de six heures, rendez-vous compte du temps qu'un éducateur doit mobiliser pour accompagner un enfant qui habiterait par exemple Strasbourg.

Ensuite, en l'absence d'un membre de la famille adulte comme les grands-parents, oncles ou tantes, etc., la présence de l'éducateur est obligatoire. Quelle attitude doit-il alors tenir pendant ce moment d'intimité ? Passer vingt-quatre heures dans l'appartement en se faisant le plus discret possible ou s'impliquer dans la relation parent-enfant au risque d'être intrusif ? La position est difficile. Sans compter qu'il faut trouver un travailleur social qui accepte de passer six , voire vingt-quatre, quarante-huit ou soixante-douze heures en prison. Ce n'est quand même pas simple.

Avant de démarrer les UVF, personne n'avait mesuré cette complexité d'organisation ; tout à coup, le dispositif a pris de court les partenaires. Il faudrait des accords techniques entre les différentes institutions. On pourrait par exemple imaginer qu'un premier travailleur social accompagne l'enfant jusqu'aux portes de la prison et qu'ensuite, un second prenne le relais le temps de l'UVF. Cela étant, je ne suis pas sûre que ce soit une situation idéale pour l'enfant.

D'une façon plus générale, le problème des enfants dont les parents sont emprisonnés, c'est que bien souvent, on ne leur demande pas leur avis. Le plus souvent, c'est : « Tu vas aller voir ta maman et ce sera génial ».

Pourquoi une commission pluridisciplinaire pour étudier les demandes ?

À l'issue d'une UVF, la surveillante de service rédige une synthèse sur l'attitude de la détenue et ce qu'elle a perçu de ses visiteurs. Ce sont des choses simples comme « Madame X avait le sourire lorsqu'elle a accueilli ses parents » ou encore « Les enfants de madame Y nous ont semblé agités ». Car n'oubliez pas que la mission principale d'une surveillante n'est pas de surveiller mais bien d'observer. Ces fiches qui de prime abord semblent toutes se ressembler ont une importance capitale. En commission, les surveillantes nous les lisent et nous étudions chaque demande au cas par cas. Une chose est certaine, nous gagnons beaucoup à être plusieurs à émettre un avis.

Que pensez-vous de l'apport des UVF ?

A priori, c'est-à-dire avant qu'elles ne se mettent en place, je n'avais pas d'idées préconçues. À les voir fonctionner, je considère qu'elles sont très utiles. Elles offrent aux détenues un moment d'oxygène. Elles vont vivre durement leur détention mais grâce aux UVF, elles vont tenir. De plus, dans ce cadre, elles reçoivent aussi un soutien et des conseils de leur famille. D'une façon plus générale, je suis partisane du principe de réalité. Donc, tout ce qui met la détenue dans cette situation est selon moi positif. Je vais vous citer l'exemple d'une femme dont le compagnon lui a annoncé qu'il la quittait au cours d'une UVF.

Certes, c'est terrible pour elle. Mais considérons ceci : au parloir, il y a fort à parier qu'il ne lui aurait rien dit, il aurait peut-être continué de venir la voir sans lui annoncer sa décision. En UVF, ce mensonge était intenable. Bien sûr, il y a la douleur de cette rupture mais lorsqu'elle sortira, elle n'aura pas ce choc et aura entre temps trouvé d'autres motivations que cet homme pour tenir le coup.

Témoignages des surveillantes, Brigitte Marchand et Hélène Fournier

admin — 2007-02-01T17:03:00Z

La mise en place d'un service spécifiquement dédié aux unités de vie familiale a contribué à modifier la fonction mais aussi le travail concret des surveillantes

« Avec la détenue, je prépare l'entrée et la sortie de l'UVF. En amont, il s'agit essentiellement d'un travail de cantine et à la sortie, je réalise avec elle l'état des lieux de l'appartement », raconte Delphine Morice, surveillante en UVF. Volontaire comme ses quatre autres collègues, elle apprécie largement ses nouvelles fonctions : « Ici, le contact avec les détenues est différent. Normal puisqu'on est un peu au courant de leurs affaires. Et puis, à partir du moment où nous accueillons leurs proches pour les UVF, nous les connaissons un peu. D'ailleurs, l'attitude des détenues par rapport à nous a changé : elles viennent plus facilement nous parler. Globalement, ça m'a apporté de la réflexion sur mon travail, notamment par rapport à la réinsertion ».

Trois ans après le démarrage des unités de vie familiale, les surveillantes affirment avoir toutes un intérêt nouveau pour leur travail. Vraisemblablement parce que dès le départ leur investissement a été important.

Candidatures volontaires

En juin 2003, soit cinq mois avant l'ouverture des trois premières unités expérimentales de vie familiale, les surveillantes rennaises voient passer un appel à candidature. « Toutes celles qui y ont répondu étaient motivées car nous avions bien compris qu'il s'agissait d'un service très innovant », se souvient Brigitte Marchand, surveillante depuis seize ans. Pour sa part, elle a postulé en fonction de ses acquis précédents. « Il y a quatre ans, j'avais déjà participé au parcours d'exécution des peines. Du coup, j'ai commencé à m'intéresser au parcours personnel des détenues », ajoute-t-elle.

En détention classique, le métier est tout à fait différent : le plus souvent, dans un centre pénitentiaire, une surveillante a la charge d'une division, à savoir de vingt détenues. Et en maison d'arrêt, il n'existe pas de plafond. Résultat : cela peut parfois aller jusqu'à soixante-dix prisonnières sous la responsabilité d'une seule personne. « Dans ces conditions, il est impossible de prendre le temps d'aller voir la détenue lorsqu'on sent qu'elle ne va pas bien », regrette Brigitte Marchand.

Au service UVF, les surveillantes semblent au courant de toutes les petites histoires des détenues dont elles ont la charge. Quand l'une d'entre elles frappe à la porte du bureau, les deux surveillantes de permanence devinent très souvent les raisons de sa visite : récupérer les chaussures après la fouille pour l'une, préparer la cantine pour l'autre, s'inquiéter de la date de la prochaine UVF pour une troisième, etc.

Dernière arrivée dans le service, Hélène Fournier est une jeune surveillante. Fonctionnaire de l'administration pénitentiaire depuis six ans, elle effectue ici un remplacement : « J'ai demandé les UVF car j'avais envie d'établir d'autres rapports avec les détenues. En UVF, une relation de confiance s'instaure ; c'est totalement différent de la détention », confirme-t-elle.

Cette implication du personnel a été largement facilitée par le côté expérimental des appartements familiaux. Car il y a trois ans, après la publication de la circulaire définissant leur cadre, sur le terrain, les surveillantes ont dû inventer le reste. Ainsi ont-elles constaté que certains accessoires — comme le pot pour les jeunes enfants — n'avaient pas été prévus. Et dans ces cas-là, elles ont dû improviser. « C'est un nouveau métier parce qu'au fur et à mesure, on a tout pensé et tout créé », estime Brigitte Marchand.

Un métier plus valorisant

Avant l'ouverture des appartements familiaux, les surveillantes ont suivi un cycle de formation traitant de la petite enfance, de la sexualité en prison ou encore des aspects psychologiques des UVF. « Puis, avec le soutien de l'École nationale de l'administration pénitentiaire, nous avons travaillé sur l'analyse de nos pratiques professionnelles afin d'élaborer un référentiel pour chaque phase de l'UVF », détaille Brigitte Marchand.

Un travail qui a profité à leurs collègues des maisons centrales de Saint-Martin de Ré et de Poissy où ont été créées en avril 2004 puis en décembre 2005 des unités de vie familiale. Dans la première, Valérie Marinnuci a étudié pour son mémoire de master « Droit de l'exécution des peines et droits de l'homme » le fonctionnement du service des UVF. Elle note que « les surveillants ont bénéficié d'une grande autonomie dans la mise en place des dispositifs, ce qui modifie déjà considérablement leurs pratiques dans la mesure où ils sont normalement de simples exécutants ». Et au cours des entretiens qu'elle a réalisés, « les cinq surveillants du service ont à plusieurs reprises évoqué le fait que leur travail n'a plus rien à voir avec celui qu'ils effectuaient avant ». Un des agents a même précisé « qu'avant, ils surveillaient et que maintenant, ils font du social ».

L'expérience des unités de vie familiale à la prison des femmes de Rennes

admin — 2007-02-01T16:58:00Z

Pour permettre aux détenues condamnées à de longues peines de recevoir leur famille ou leurs proches, le ministère de la Justice a ouvert en septembre 2003 trois appartements sur le site de la prison des femmes de Rennes. Alors que le Garde des Sceaux a récemment annoncé la généralisation de ce dispositif à l'ensemble des autres centres pénitentiaires, ce dossier constitue l'occasion de découvrir leurs fonctionnements et de dresser un premier bilan

De loin, on pourrait croire à un gros pavillon de banlieue. De près, on découvre trois F3, tous équipés d'une terrasse et d'un jardinet clos par un haut grillage blanc. À l'intérieur, le mobilier bon marché fait ressembler ces appartements à ceux qu'on loue pour les vacances à des sociétés spécialisées. Aux beaux jours, des détenues et leurs familles déjeunent dehors, des enfants jouent dans la courette et des amoureux sirotent leur tasse de café en grillant une cigarette et en se regardant dans le blanc des yeux. Mais attention, comme le dit Karine, trente-huit ans et incarcérée depuis cinq années, « l'UVF n'est pas qu'un appartement avec un lecteur de DVD mis à notre disposition. C'est beaucoup plus ».

Pour les détenues qui ne sont pas éligibles à la liberté conditionnelle ou aux permissions de sortie, l'unité de vie familiale va permettre le temps de six, vingt-quatre, quarante-huit heures une fois par trimestre, et soixante-douze heures une fois par an, d'être avec leurs proches.

Aux mères de famille dont les enfants peuvent venir jusqu'à Rennes, la joie de préparer un gâteau, de donner le bain, d'aider à choisir les vêtements, de raconter une histoire le soir au coucher, de discuter ou de regarder un film avec les plus grands. « Cela n'a rien à voir avec un parloir. À l'UVF, on peut être ensemble et ne pas toujours parler. Au parloir, les conversations restent souvent en surface parce que personne n'ose évoquer les sujets qui dérangent ou qui rendent triste », témoigne Laure, quarante-cinq ans.

D'ailleurs, mère et grand-mère, Laure a seulement invité son mari pour la première UVF alors que le règlement autorise quatre personnes. « Le procès venait juste d'avoir lieu, nous avons mis les choses à plat et depuis, on arrive à discuter », détaille-t-elle. Même son de cloche chez Karine : « L'UVF me permet d'être sincère, d'aborder les sujets sensibles comme les faits qui me sont reprochés, mon incarcération ou encore l'absence de ma fille ».

Le droit à l'intimité

Les prisonnières le ressentent toutes : au parloir, on va vite et on ne dit pas. A l'UVF, le temps est différent. Et ce temps permet d'affronter, enfin, les sujets difficiles. « Lors de la première UVF, mon compagnon m'a parlé de sa souffrance. Souffrance de franchir la porte d'une prison pour me voir, souffrance d'avoir sa femme en prison, etc. », raconte Isabelle.

Pour en bénéficier, la détenue mais aussi la personne « invitée » doivent adresser séparément une demande auprès de l'administration pénitentiaire. Une fois par mois, une commission présidée par le directeur de l'établissement ou son adjointe, se réunit. Y siègent les surveillantes UVF, les conseillères d'insertion et de probation concernées, la psychologue et le chef de détention. Cette demande étant une « décision administrative faisant grief » (susceptible de faire l'objet d'un recours [ndlr]), la commission doit argumenter son propos.

« En 2006, 92 % des demandes ont reçu un avis favorable, 5 % ont été ajournées et 3 % rejetées », précise Alexandra Nicolay, directrice adjointe de ce centre pénitentiaire [1]. Et d'ajouter : « La durée peut poser problème. Ainsi, cette femme qui a empoisonné ses deux enfants. L'un a survécu et vient en UVF pour une durée de six heures. La mère a récemment sollicité vingt-quatre heures mais nous ne voulons pas que l'enfant dorme sous sa surveillance. Cela a été évidemment dit et expliqué à la détenue ».

Des personnes libres en prison

Car protéger les enfants mais aussi les visiteurs adultes s'impose parfois. Il arrive en effet que certains — par compassion ou soumission — n'osent pas refuser ce que demande la détenue. « Pour construire son projet professionnel de sortie, une détenue avait demandé une UVF de 24 heures. C'était soi-disant la visiteuse qui le souhaitait. Lorsque je l'ai appelée, j'ai compris qu'elle subissait une pression. De surcroît, dans ce cas d‘insertion professionnelle, une UVF de vingt-quatre heures ne correspondait à rien. La visiteuse a été soulagée qu'on maintienne une durée de six heures », se souvient Anne-Marie Sinan, conseillère d'insertion et de probation au centre pénitentiaire de Rennes depuis janvier 2003.

De fait, en sollicitant une UVF, les visiteurs sont soumis au règlement de l'établissement. En clair, fouilles à l'arrivée et à la sortie, obligation de déposer la liste de tous les objets apportés interdiction d'emmener un téléphone portable, de l'alcool ou des médicaments [2], etc. De plus, les occupants de l'UVF doivent se montrer à la surveillante qui effectue chaque jour les trois rondes prévues par le code de procédure pénale. « Dix minutes avant, nous prévenons les personnes par l'interphone. Certains en profitent pour sortir et discuter avec nous, d'autres sont plus discrets », souligne Brigitte Marchand, surveillante principale du service des UVF.

La première fois, le stress et l'anxiété sont forts tant chez la détenue que le ou les visiteurs. « Demander à une personne libre de venir passer un ou deux jours en prison est une démarche particulière », réalisent les prisonnières. À ce niveau, l'apport des surveillantes est fondamental (lire leurs témoignages). Chargées de l'accueil, elles prennent en charge la famille dès son arrivée au centre pénitentiaire. « À l'entrée, nous calmons leurs appréhensions, toujours immenses la première fois. Ils ne connaissent que le parloir et hormis la petite brochure que nous leur avons précédemment envoyée, ils ne savent pas où nous les emmenons. Entre autres choses, nous leur rappelons qu'ils peuvent interrompre l'UVF sur un simple appel téléphonique et ce, sans avoir à se justifier », poursuit Brigitte Marchand.

Une fois les formalités réglées, il reste quelque 500 mètres à parcourir pour rejoindre l'UVF. Les visiteurs ne peuvent pas y croiser de détenues puisque les unités de vie familiale sont situées dans l'enceinte du centre pénitentiaire mais en dehors de la partie « détention ». « Ce temps-là permet d'instaurer un petit dialogue, de rassurer, d'inviter les personnes à nous poser leurs questions sur le déroulement de la journée. Parfois, on parle de la pluie et du beau temps. Mais en aucun cas, nous ne forçons la discussion », assure la responsable.

Pour l'heure, sur les quelque 350 UVF qui ont eu lieu, aucune n'a été interrompue, ni à l'initiative de la détenue, ni de ses visiteurs. « Au parloir, cela arrive », indique Brigitte Marchand. Selon la circulaire qui définit le cadre des UVF, l'interruption ne remet pas en cause la possibilité d'une demande ultérieure. Dans le même esprit, a priori et sauf faits exceptionnellement graves, le comportement de la détenue pendant sa détention n'obère pas cette possibilité de passer du temps avec ses proches. « L'objectif est de maintenir les liens familiaux et de permettre aux détenues de se réapproprier les actes de la vie quotidienne », justifie Alexandra Nicolay (lire interview).

Car, incontestablement, le maintien des liens familiaux pendant la détention constitue l'une des meilleures bases d'une réinsertion ultérieure. Ainsi, l'UVF responsabilise-t-elle la détenue puisqu'elle a la charge de « cantiner » les produits nécessaires à la préparation des repas. « J'avais peur de paraître nulle, d'avoir tout oublié », se souvient l'une d'elles. Et d'ajouter : « En cellule, on s'habitue à vivre seule. De plus, je me couche tôt. Allais-je pouvoir veiller ? ». Car l'UVF est également un lieu où la personne est confrontée au principe de réalité.

Restaurer la notion de temps

À Rennes, les détenues sont encouragées à préparer ce moment : passer à la médiathèque prendre des livres, des jeux ou des DVD, envisager des menus et donc prévoir des recettes, aller chez le coiffeur, etc. constituent des actes basiques tout à fait importants (lire leurs témoignages). « L'UVF permet à une femme condamnée à 20 ans de réclusion de réaliser qu'un projet de sortie autour des enfants, ça ne tient pas », constate Anne-Marie Sinan, conseillère d'insertion et de probation. « Par nature, les détenues fonctionnent très souvent dans l'imaginaire. Tout devient mythique. Il faut entendre certaines raconter leur première permission de sortie : on croirait entendre le récit du retour de l'enfant prodigue. Parfois c'est vrai mais souvent, cette description est totalement fausse et exagérée. L'UVF permet de prévenir cela, ou au moins de le limiter », continue-t-elle.

Sa collègue Catherine Mercier, psychologue, est largement d'accord : « À mon sens, l'UVF déclenche des choses positives même si au départ elles ne sont pas forcément perçues comme telles. Globalement, les détenues réalisent la longueur de la peine ». L'UVF, c'est également la possibilité de se sentir mère. « Au parloir, une détenue ressent par exemple énormément de culpabilité lorsqu'il faut évoquer l'école si les notes sont insuffisantes, ou faire un peu de discipline. Souvent, elle y renonce. Le temps de l'UVF permet cela », détaille la psychologue. Mais le plus important repose peut-être sur la restauration du temps. « En prison, sur les longues peines, le temps n'est pas défini ; toutes les années peuvent se ressembler. Par son rythme, l'UVF restaure cette notion », se félicite Catherine Mercier. Pour preuve, les détenues qui bénéficient du dispositif comptent désormais le temps en UVF.

[1] L'établissement comprend 233 places en centre de détention, 5 places en nurserie, 4 places en semi-liberté ainsi que 54 places en maison d'arrêt

[2] Une prescription médicale est nécessaire et en fonction de la posologie, un nombre précis de cachets est autorisé

Un peu d'humanité en prison : l'expérience des unités de vie familiale

Mélanie-LS — 2007-02-01T09:59:00Z

Plaidoyer pour le mensonge

admin — 2007-01-31T23:00:00Z

Tout enfant vous le dira : dire la vérité, c'est bien, mentir, c'est mal. Pourtant, s'il est bien une institution où cette dichotomie ne s'applique pas, c'est celle de la justice. Pour exercer le métier de juge, il faut chérir le mensonge car le mensonge est une parole à entendre, préférable au silence. Il garantit un nouveau droit de l'homme : le droit à l'opacité. Personne ne souhaite vivre dans une maison de verre. Voilà des déclarations bien subversives. Son auteur n'est autre qu'un ancien juge d'instruction, Laurent Lèguevaque, qui nous propose ici un essai au vitriol.

Il commence par nous expliquer son état d'esprit quand il est entré dans la magistrature. Il était convaincu de se mettre au service d'une noble et vaste quête : « Je me croyais un héros, un chevalier blanc de la vérité. Infatué de mes fonctions, infatué de moi-même, au fond, comme bien des juges » (p.9). Après treize ans passés à tenter de traquer le mensonge, son verdict est sans appel : il est quasiment impossible de l'isoler par un signe objectif. Certains menteurs ont de forts accents de sincérité et peuvent paraître tout à fait assurés : ils veillent à maintenir les apparences de la vérité aux faits qu'ils inventent et à rendre logique leur enchaînement dans le temps et l'espace. Cette même crédibilité ne bénéficie pas forcément aux sincères.

Surtout quand ils s'empêtrent dans leurs déclarations, en arborant des airs de faux jetons. Ils disent tellement vrai qu'ils ne voient pas l'utilité de rendre leur récit cohérent et comptent sur le juge pour démêler l'écheveau de leurs déclarations. La victoire de la vérité passe par l'amour du mensonge. C'est une victoire de la persévérance, de l'écoute inlassable d'autrui, d'un intérêt fervent pour la logique d'autrui, sa pensée, ses tours et ses détours. Mais les juges se dispensent de plus en plus d'écouter les humains. Ils préfèrent s'appuyer sur les expertises psychologiques auxquelles ils se soumettent aveuglement. Psychiatrie, psychanalyse, psychologie se sont érigées en nouvelles déesses, en pilier d'une justice enfin rénovée. Toute la société fait mine de penser que les sciences humaines sont exactes. Alors qu'elles ont autant de fondements scientifiques que l'horoscope chinois !

Le juge doit instinctivement détester les convictions intangibles, les croyances aveugles. S'il doit apprendre à se méfier des suspects, il doit tout autant se garder des experts, des autorités et des faux témoins, douter des témoignages, mais également de la version policière, des assemblages de faits préconstruits, subodorer le déjà prêt, flairer le tout cuit. Passer aux aveux suppose une période de latence, une maturation, une phase d'observation. Mais le législateur vibrionnant pond à la chaîne des textes destinés à presser les juges d'aller vite, toujours plus vite. Laurent Lèguevaque a démissionné : parce que « les juges ne prêtent plus attention qu'à leur carrière et aux délais de traitement des procédures. Ils s'entourent d'experts et de certitude » (p.123).

éd. Denoël, 2006 (133 p. ; 10 €)

Les nouvelles sorcières de Salem. Leçons d'Outreau

admin — 2007-01-31T23:00:00Z

Le désastre d'Outreau a été largement commenté comme le symptôme de la faillite de la justice. Mais au-delà, il pose un problème plus vaste : il démontre la difficulté pour les institutions de réussir à métaboliser les conflits et à apaiser les passions. Le désir sans limites d'un adulte pour un enfant renvoie à la peur d'un effondrement des principes fondateurs et des structures fondamentales de toute société humaine : la parenté et la filiation. Des mécanismes de panique morale anti-pédophile se sont emparés aussi bien d'un public pris dans une émotion collective sans commune mesure avec la réalité, que d'enquêteurs absorbés par la sidération, la confusion et le vertige. L'unanimité qui se fait contre l'ennemi invisible qu'est le pédophile et pour la victime innocente qu'est l'enfant, ne supporte ni discussion, ni contradiction : la circonspection de la justice, le doute méthodique, le temps de la délibération sont balayés par un réflexe défensif.

Toutes les nuances sont progressivement proscrites. La prudence est stigmatisée comme attentisme inadmissible, le respect du droit comme un laxisme insupportable, la mesure comme indifférence coupable. Dès qu'est en jeu la dignité d'un enfant, c'est une vague d'irrationalité qui recouvre tout. Il n'y a plus que les vrais aveux de l'agresseur et les fausses rétractations de la victime. Les coupables ne sont plus coupables parce qu'on a démontré leur culpabilité, mais parce qu'ils doivent expier. Face à l'enfant asexué, dénué de toute tendance perverse et de toute propension à mentir, son prédateur ne peut qu'être monstrueux : « La seule issue est d'exorciser ce mal invisible par une contre violence dirigée contre des figures dangereuses » (p.23).

Notre horizon est occupé par un seul impératif moral : punir les agresseurs et sauver les victimes. Le système pénal est devenu un organe de régulation directe des déviances sexuelles : en France, 22,2 % des détenus le sont pour infraction sexuelle (contre 9,8 % en Belgique, 5 % en Angleterre et 4,6 % en Espagne). Notre société ne fonctionne plus que sur le registre de l'idéologie sécuritaire et victimaire. L'opinion montre une grande réactivité face au scandale, une sensibilité exacerbée face à la souffrance individuelle, une impatience à savoir et à dénoncer. Le critère dominant d'une bonne justice n'est plus le souci de l'application juste du droit, mais le refus de tout risque. Le juge n'est plus ce tiers entre la société, la victime et le mis en examen. Il est devenu un agent de sécurité chargé de protéger les citoyens.

Forts de ce constat sans concession, les auteurs préconisent toute une série de mesures permettant de répondre aux dérives qu'ils dénoncent : rompre avec la culture inquisitoire et ouvrir le travail de la justice aux regards extérieurs, rendre l'instruction collégiale et faire reposer la garantie des procédures sur la défense et non plus sur les seuls juges d'appel.

éd. du Seuil, 2006 (168 p. ; 12 €)

Assistante sociale aujourd'hui

admin — 2007-01-31T23:00:00Z

Historiquement, l'assistant de service social représente la première profession organisée du secteur social. Aujourd'hui, il apparaît comme un des professionnels parmi d'autres de l'action sociale. C'est pourquoi, l'objectif des auteurs de cet ouvrage est d'apporter une plus grande visibilité à la profession d'assistant de service social, profession qui a une nécessité d'évolution compte tenu de son ancrage dans la sphère du social et de la perpétuelle mutation du contexte environnemental. L'exercice professionnel de l'AS implique des prises de décisions, des interventions dans un champ d'action vaste, auprès de populations variées allant de l'enfance à la personne âgée, de la prévention à l'exclusion et dans un nécessaire travail de partenariat.

Très structuré, didactique, organisé de manière linéaire et logique, ce guide, dans sa troisième édition, apporte quasiment tous les éléments de compréhension de la fonction d'AS : l'historique de la profession, la formation, l'intervention, la réglementation, l'évolution. Les témoignages de professionnelles illustrent systématiquement chaque chapitre plus spécifiquement sur l'intervention professionnelle et renforcent ainsi le caractère pragmatique du propos, que ce soit pour la polyvalence de secteur comme pour le service social de l'Éducation nationale en passant par l'aide sociale à l'enfance… Les mutations de la société affectent le social. « La profession d'assistante sociale, une des plus anciennes à s'être organisée en tant que telle, a besoin de redéfinir son champ d'intervention, son rôle, ses limites aussi, pour être à même d'évoluer dans le vingt et unième siècle, de façon dynamique et compétente ».

Un portrait contextualisé, réactualisé, très fourni, très intéressant pour tous ceux qui, soit interviennent déjà dans le travail social, soit veulent devenir assistant de service social.

éd. Maloine, 2006 (190 p. ; 17 €)

Les statistiques doivent-elles être ethniques ?

admin — 2007-01-31T23:00:00Z

La question, sensible, devient vite passionnelle, rendant le débat électrique. L'utilisation de statistiques ethniques pour mesurer (et lutter contre) les discriminations serait-elle un principe utile ? Ou au contraire, cette « levée de l'invisibilité » risquerait-elle de créer de dangereux critères « ethno-raciaux » générant, même avec les meilleures intentions, un fichage sournois ?

Les enfants d'immigrés, y compris les plus diplômés, affichent un taux de chômage au moins deux fois supérieur aux autres ; aujourd'hui, tous les testings, dans tous les domaines (embauche, logement, boîtes de nuit, etc.) démontrent les uns après les autres l'ampleur des dégâts. Le constat est devenu tellement préoccupant en termes de cohésion sociale qu'il semble difficile de l'ignorer plus longtemps. Alors, faut-il les mesurer au plus près, ces discriminations raciales, à l'aide de statistiques ethniques, comme le font certains pays ? Dans son rôle, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) rappelle volontiers qu'une république indivisible ne reconnaît que des citoyens égaux, sans distinction d'origine, de race ou de religion.

C'est pourquoi, jusqu'à ce jour, le droit français interdit de recueillir des données relatives à l'origine raciale ou ethnique. La loi Informatique et libertés — votée en 1978, remaniée en 2004, pose cette interdiction (même s'il existe quelques dérogations accordées pour les organismes de statistiques). D'ailleurs, pour la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), le comptage ethnique est une « méthode lourde de risques, nourrissant une logique de séparation des communautés ». La Ligue des droits de l'homme et SOS Racisme estiment même qu'y consentir renforcerait les comportements discriminatoires et racistes, quelles que soient les vertueuses intentions en amont…

Pourtant, les discriminations sont telles aujourd'hui — et les testings ne suffiront jamais à en démontrer l'ampleur — que certains représentants associatifs concernés le réclament, tel le Conseil représentatif des associations noires (CRAN). Mais rapidement, le débat se fait plus large : faut-il autoriser les entreprises à créer des outils d'évaluation de la diversité, avec des référentiels ethniques ? Seul pays européen à prendre en compte l'origine ethnique, le Royaume-Uni connaît, par exemple, quelles populations étrangères enregistrent des taux de chômage proches de ceux des Blancs, ou en revanche de quelle origine sont les habitants qui connaissent un taux de chômage trois fois supérieur. Outre-Manche, les recensements posent la délicate question : « Quel est votre groupe ethnique ? Blanc ? Métis ? Asiatique ou Asiatique britannique ? Noir ou Noir britannique ? Chinois ou autre groupe ethnique ? ».

« L'établissement progressif de statistiques ethniques » est-il devenu inéluctable ?

À partir de telles observations, des politiques publiques peuvent — dans le meilleur des cas — s'infléchir. À noter tout de même qu'une expérience a été faite sur le territoire français, en Nouvelle-Calédonie, où les recensements prennent en compte, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'origine ethnique des personnes. Mais d'autres organismes sont résolus à faire évoluer la situation : l'Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes regrettait ainsi, en novembre dernier, de ne pouvoir mesurer l'évolution du racisme ou de la discrimination en réclamant des statistiques ethniques concernant l'emploi, le logement et l'éducation.

Il y a quelques jours, un sondage Eurobaromètre indiquait que 75 % des citoyens de l'Union européenne acceptent de donner des informations sur leur origine ethnique si leur anonymat est respecté… Quelques jours auparavant, un colloque du Centre d'analyse stratégique sur la question avait estimé qu'un « établissement progressif de statistiques ethniques » était devenu inéluctable. Des forces s'affirment de plus en plus nettement, pour un changement de pratique.

Mais les politiques restent clivés sur le sujet, transcendant d'ailleurs le binôme gauche/droite. Les pratiques certes, ont déjà, peu ou prou évolué : en 1871, le recensement avait introduit une question sur la nationalité ; presque un siècle plus tard, en 1962, il a été demandé la nationalité antérieure de ceux qui venaient d'acquérir la nationalité française ; en 1991, le Haut Conseil à l'intégration (HCI) avait formulé une nouvelle catégorie « Immigrés » combinant nationalité de naissance et lieu de naissance. Huit ans plus tard, une question sur le lieu de naissance des parents dans l'enquête Famille était adossée au recensement.

Ces questions vont être, dans ces temps électoraux, à l'ordre du jour. Le CRAN pour sa part, devait rendre publique une enquête sur le nombre et la place des Noirs en France ce 31 janvier. Par ailleurs, la CNIL achèvera en principe au cours de ce mois de février ses auditions et ses travaux initiés en 2005 sur la question, afin de les soumettre aux candidats à l'élection présidentielle. Sur la trentaine d'auditions, la première avait concerné Azouz Begag, ministre délégué à la Promotion de l'égalité des chances : s'affirmant contre les statistiques ethniques, il défendait l'idée de « trombinoscope » dans les entreprises et les administrations, qui permettrait de « ringardiser l'uniformité et d'installer la diversité dans le regard ».

Vraiment ? D'autres proposent que des questionnaires anonymes soient distribués aux salariés, dans lesquels on leur demanderait « s'ils se sentent membres d'une minorité visible, s'ils ont le sentiment d'être parfois victimes de discriminations ». Visiblement, des réponses solides restent encore à trouver.