Lien Social

Les femmes et le sida

Mélanie-LS — 2002-11-28T10:16:00Z

Changements dans la violence

admin — 2002-11-27T23:00:00Z

La violence n'est pas nouvelle : elle a toujours accompagné les hommes. Elle est même consubstantielle à leur histoire, leur technique et leur culture. Il y a en l'homme de la noirceur : celle de la cruauté et de la sauvagerie, celle du plaisir pris au meurtre et à la douleur d'autrui, celle plus hypocrite de la fascination pour le spectacle de la violence. Mais toutes ces considérations importent peu à celui qui vit au milieu des trafics de dealers, des bagarres entre bandes et des agressions : il se sent en insécurité en plein milieu d'un État réputé de droit et ne sera ni soulagé, ni calmé d'apprendre qu'en Colombie son sort serait bien pire. Un immense appareillage de contrôle enserre l'existence. Mais son impuissance à réduire la violence affaiblit sa crédibilité.

Le paradoxe fait que le monde est à la fois plus facile à vivre et plus impitoyable, la bienveillance est une loi universelle mais la haine se porte bien. La violence n'est plus repoussée aux marges : elle est partout et nulle part. C'est au cas par cas qu'elle est évaluée sans que jamais une valeur définitive puisse lui être attribuée tant la pensée est désorientée et vouée au malaise. Longtemps validés au nom d'une bonne cause ou d'une dignité bafouée, les moyens violents ne servent plus qu'à pervertir les combats les plus nobles. Mais, en même temps, dans un monde d'individus isolés, d'ego discontinu et d'abondance profuse, la prédation est un moyen qui en vaut bien d'autres : « il y a ceux qui se débrouillent, ceux qui fraudent, ceux qui s'abstiennent et ceux qui essaient de casser le jeu et qui souvent le cassent tout court » (p. 235).

L'agression se banalise en même temps que s'atomise le lien social et que l'abondance règne. L'un des traits marquants de la violence contemporaine est sa mondialisation médiatique instantanée. Les médias diffusent sans interruption affects et émotions proposant successivement des reportages qui jouent sur la commisération des spectateurs et des films d'action qui, à quelques minutes d'intervalle, satisfont les appétits de destruction et de pulsions sadiques. « On a beau dénoncer mensonges, désinformations, matraquages affectifs, désinformation, surinformations, stéréotypes et ainsi de suite, cela marche et continue de marcher. Avec, il faut bien le dire, la complicité de notre intérêt morbide et malsain pour la pornographie du désastre, de notre besoin aussi de divertissement et d'évasion, fussent-ils macabres et odieux » (p.101).

Quels scénarios de sortie ? L'auteur en distingue deux : soit la création d'îlots de sécurité dans une mer de menace (ce à quoi mènent la mondialisation et la libéralisation actuelle), soit l'édification d'un État transnational et cosmopolite permettant un retour à la règle de droit.

éd. Odile Jacob, 2002 (276 p. ; 22,50 €)

Crime et sécurité, l'état des savoirs

admin — 2002-11-27T23:00:00Z

Face aux surenchères politiques et médiatiques qui s'appuient sur des informations superficielles et des formes d'opportunisme peu glorieuses, voilà une démarche pertinente : faire le point des connaissances produites par les chercheurs professionnels indépendants des pouvoirs comme des intérêts en cause.

L'ouvrage est réparti en 44 articles qui tentent d'expliquer trois types de problèmes : l'existence de règles de droit qui incriminent un comportement délinquant, les transgressions de ces mêmes règles et les sanctions de ces transgressions. De cette somme de connaissances, il est difficile de proposer une synthèse. On peut seulement offrir ici un avant-goût. Comment expliquer l'accroissement du nombre des vols et des cambriolages (qui sont passés de 44,82 à 397,42 pour 10 000 habitants) ?

Peut-être, tout d'abord, par ces mutations de société qui ont vu les relations sociales, autrefois surveillées et contraintes par un voisinage exerçant une surveillance et une bienveillance protectrice, littéralement exploser en une multitude de réseaux et de lieux. Peut-être aussi, par une police qui est passée d'un modèle dominé par la présence auprès de la population et une surveillance préventive à un rôle consacré à la détection et la punition d'actes délinquants une fois commis. Peut-être encore, par la course consumériste qui ne s'est pas ralentie quand le marché de l'emploi se restreignant, les moyens de satisfaire ses achats se sont raréfiés.

Et que dire des deux fortes croissances de la délinquance juvénile : bond entre 1978 et 1981 de 70 000 à 100 000 mineurs mis en cause et entre 1993 et 1998/2000, de 95 000 à 170 000 ? Cette augmentation indéniable peut fort bien aussi signifier l'intérêt accru d'une police et d'un parquet pour la partie la plus jeune de la population. Mais comment expliquer cette évolution ? Il est de bon ton d'invoquer l'affaiblissement du sens moral, la démission des parents, la discipline insuffisante à l'école et l'influence des médias. On peut tout autant expliquer le jeu social verrouillé pour un certain nombre de jeunes s'ils respectent les règles et la nécessité de sortir du cadre imposé, les petits trafics offrant alors une alternative illicite, mais réelle à la désaffiliation et au déshonneur.

Comment réagir ? G. Becker sociologue anglo-saxon prétend que tout individu se livrant à une activité criminelle fait un calcul rationnel. Il faut donc que les désavantages que cela peut lui apporter (risques de sanctions élevés) soient supérieurs aux bénéfices escomptés. Toute autre est l'alternative à la dérive répressive qui favorise la prévention, la médiation et l'éducation. On retrouvera dans cet ouvrage bien d'autres contributions encore, tant sur les professionnels de la sécurité (policiers, magistrats, avocats ?) que sur les types de violence (routières, policières, sexuelles, manifestation ?).

éd. La Découverte, 2002 (440 p. ; 24,50 €)